Решение именем Российской Федерации 21 июня 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/2012 по иску Сучкова Валерия Михайловича, Афанасьевой Татьяны Ефимовны, Сучковой Ксении Валерьевне, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации, Установил: Сучков В.М., Афанасьева Т.Е., Сучковой К.В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на комнаты в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что квартира <адрес> в г. Москве, при этом <адрес> ранее имел №, и была предоставлена Сучкову В.М. на состав семьи из трех человек, а именно жены Афанасьевой Т.Е. и дочери Сучковой К.В. на основании решения 800 ТУ «Хамовники» от 27.05.1993 года, в связи с чем им был выдан ордер № на основании которого истцы были вселены в квартиру. Указанная квартира была предоставлена истцам в качестве служебного помещения ЖБК ГУ ХЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы, которое имеет название ГУ ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы. В связи с тем что истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире ими были принято решение о приватизации квартиры для чего обратились в ГУ ЖЭК № ЖКО КЭУ <адрес>, однако в ГУ ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы истцам был дан ответ о том, что договор передачи квартиры в собственность заключен быть не может, в связи с тем, что право оперативного управления на квартиру за организацией не зарегистрировано. Из выписки ЕГРП правообладателем квартиры является г. Москва, а потому истцы обратились в УДЖП и ЖФ по ЮЗАО г. Москвы, с заявлением о приватизации, но получили отказ, так спорная квартира до настоящего времени собственностью г. Москвы. Истцы просят суд признать за ними право собственности на спорную квартиру. Истцы Сучков В.М., Афанасьева Т.Е., Сучковой К.В. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме Представитель ответчика ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял Представитель третьего лица ГУ ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств по делу не заявлял Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. В силу ст. 6 указанного выше Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Территориального Управления «Хамовники» от 27.05.1993 года №, которым решено утвердить рекомендацию общественной комиссии по жилищным вопросам и предоставлена Сучкову В.М. на одну семью из трех человек (он, жена, дочь), отдельную компанию двухкомнатную квартиру по адресу: Москва, <адрес>, жилой площадью 30,8 кв.м., общей площадью 56,6 кв.м. Из трудовой книжки на имя Сучкова В.М. следует, что тот с 18.05.1992 года по 05.02.1998 года работал в ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы в должности начальника ЖЭКа. В материалах дела имеется список лиц вселяемых в новостройку, расположенную по адресу: Москва, <адрес>, согласно которому в указанную спорную квартиры на служебную жилую площадь были вселены Сучков В.М., Афанасьева Т.В., Сучкова К.В. Ордером № на служебное жилое помещение, выданным 04.06.1993 года подтверждается, что на основании решения от 27.05.1993 года № ТУ «Хамовники» Семье Сучкова В.М., предоставлено право занятия площади по <адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 56,6 кв.м., жилой площадью 30,8 кв.м., в состав семьи которого входит Сучков В.М. -квартиросъемщик, Афанасьева Т.Е. - жена, Сучкова К.В.- дочь. Согласно справке ГУ ЖЭК № от 11.12.2007 года № б\н ЖЭК № (Жилищно- эксплуатационную контору) ЖКО КЭУ г. Москвы на основании решения Гос. комитета по управлению Гос. имущсетвом от 03.02.1997 года за № № и приказа ЖЭК № от 13.02.1997 года переименована в Государственное Унитарное предприятие ЖЭК № (ГУП ЖЭК №), ГУП ЖЭК № ЖКО г. Москвы в Государственное учреждение ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы (ГУ ЖЭК № ЖКО КЭУ г. Москвы) на основании приказа начальника КЭУ г. Москвы №, приказа начальника Жилищно- Коммунального отдела КЭУ № от 15.06.2000 года. Из выписки из протокола совместного заседания Администрации и ЖБК ГУ ЖЭК -21 ЖКО КЭУ г. Москвы от 25.01.2005 года следует, из служебного фонда выведена квартира, расположенная по адресу: Москва, <адрес> Сучкову В.М. В настоящее время адресу, согласно справке № об идентификации адреса объекта (здания, строения, сооружения) зарегистрированного в Адресном реестре следует, что жилое помещение в виде жилого здания, расположенного <адрес> Ленинский проспект, <адрес> являются одним и тем же объектом, а официальным адресом является адрес: Москва, <адрес>, зарегистрированный в адресном реестре от 25.08.2005 года, зарегистрированный №, а основание для регистрации является распоряжение префекта АО от 12.08.2005 года за №. Сучков В.М., Афанасьева Т.Е., Сучковой К.В. изъявили желание приватизировать занимаемое жилое помещение. Для чего Сучков В.М. обратился в ГУ ЖЭК №, и из письма ГУ ЖЭК № от 18.02.2010 года следует, что заключить договор о передачи жилого помещения в собственность в порядке бесплатной приватизации не представляется возможным, в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления, а так же о не возражении в приватизации отдельной двухкомнатной <адрес> Из искового заявления, а также из представителя истца в судебном заседании установлено, что с необходимыми для приватизации документами они обратились в ДЖП и ЖФ г. Москвы, однако в заключении договора передачи квартиры в собственность им было отказано на том основании, что квартира относится к федеральной собственности Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРП Управления Росреестра по Москве квартира № <адрес> принадлежит г. Москве на основании государственной регистрации права № от 29.07.2009 года. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований. Согласно ст. 4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Судом установлено, что квартира, в которой проживают и зарегистрированы истцы не является общежитием, не является служебным помещением и не относится к аварийному жилью. Таким образом, ограничения для приватизации спорной квартиры отсутствуют. Свое право на приватизацию жилого помещения истцы ранее не использовали, что подтверждается справками Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Управления Росреестра по Москве, из которых следует, что истцы на правах собственности иного недвижимого имущества не имеют. С учетом этого иск подлежит удовлетворению, за Сучковым В.М., Афанасьевой Т.Е., Сучковой К.В. следует признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>, в размере 1/3 доли в праве за каждым в порядке приватизации. На основании изложенного, ст.ст.12 ГК РФ, Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать за Сучковым Валерием Михайловичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за Афанасьевой Татьяной Ефимовной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Признать за Сучковой Ксенией Валерьевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения. Федеральный судья Черныш Е.М. Мотивированное решение изготовлено 26.07.2012 года.