02 февраля 2011 года
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Велиева С.И., единолично, с участием представителя Малофеева А.В., действующего в интересах Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Мичуринский проспект, <адрес>, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Трубициной О.В., вынесенному 19.11.2011, согласно которому признанной виновной по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Чарлесворт В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд <адрес> ее представитель Малофеев А.В. просит изменить постановление, вынесенное мировым судьей по делу об административном правонарушении от 19.11.2011, квалифицировать действия Чарлесворт В.Ю. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании представитель Малофеев А.В. поддержал доводы жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Малофеева А.В., а также, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи.
Как следует из ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в Нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Чарлесворт В.Ю. 29.11.2010 в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Вольво XS 90» с государственным регистрационным знаком №, следовала по местному проезду от проспекта <адрес>, где в районе <адрес> пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовала по ней, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей доказательствами: протоколом <адрес>8 от 29.11.2010 об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. (л.д. 2), схемой, в которой отражена траектория движения транспортного средства, а также линия дорожной разметки (л.д. 3), показаниями инспектора Автозамена: Фамилия И.О., допрошенного в ходе судебного заседания суда первой инстанции.
Оценивая полученные доказательства, суд не находит основания сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы Малофеева А.В. о том, что Чарлесворт В.Ю. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, не принимаются судом во внимание, поскольку не основаны на законе.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обоснованному выводу о нарушении Чарлесворт В.Ю. требований ПДД РФ.
Совершенное Чарлесворт В.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам. При назначении наказания Чарлесворт В.Ю. мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя, отсутствие у Чарлесворт В.Ю. смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение требований ПДД РФ, допущенных Чарлесворт В.Ю. является грубым нарушением правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Трубициной О.В., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о признании Автозамена: Фамилия И.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Малофеева А.В., действующего в интересах Чарлесворт В.Ю., - без удовлетворения.
Копию решения направить заинтересованным сторонам.
Федеральный судья С.И. Велиев