Дело №12-20/5-11
Мировой судья Басихина Т.В.
РЕШЕНИЕ
<адрес> 02 февраля 2011 года
Федеральный судья Гагаринского районного суда <адрес> Автозамена: Фамилия И.О., единолично, с участием Автозамена: Фамилия И.О., рассмотрев жалобу
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Басихиной Т.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Автозамена: Фамилия И.О. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи Автозамена: Фамилия И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. просит отменить постановление, вынесенное мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Автозамена: Фамилия И.О., а производство по делу прекратить, поскольку он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. Подписал протокол о направлении на медицинское освидетельствование, не вникая в его суть. Запах алкоголя исходил из полости его рта в связи с тем, что накануне он выпил немного пива и всю ночь не спал.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Автозамена: Фамилия И.О., также, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.
Как следует из ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствие с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Автозамена: Фамилия И.О. 21 декабря 2010 года в 08 час 20 минут, управляя автомобилем марки «АЗЛК 2141» с государственным регистрационным знаком №, по <адрес> улице в <адрес> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей доказательствами: протоколом <адрес>4 от 21.12.2010 года об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом <адрес>0 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом <адрес>7 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапортом инспектора 3 полка ДПС ЮЗАО <адрес> (л.д. 5).
Оценивая полученные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обоснованному выводу о нарушении Автозамена: Фамилия И.О. требований Правил дорожного движения Российской Федерации.
Совершенное Автозамена: Фамилия И.О. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение требований ПДД РФ, допущенных Автозамена: Фамилия И.О., является грубым нарушением правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Басихиной Т.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное 17 января 2011 года о признании Автозамена: Фамилия И.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья Автозамена: Фамилия И.О.
Копия верна: