Дело № 12-№/16-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва № февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев жалобу защитника Лукина Д.В., действующего на основании доверенности в интересах Миронова С.И., на постановление о назначении админи­стративного наказания, выне­сенное и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рын­кам в Центральном федеральном округе Морозовой Э.Е., от 14.12.2011 в отношении

Миронова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являюще­гося членом совета директоров <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением о назначении административного наказания от 14.12.2011, вынесенным и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе Морозовой Э.Е., член совета директоров <данные изъяты> Миронов С.И. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы, защитник Лукин Д.В., дей­ствующий в интересах Миронова С.И., просит отменить постановление о назначении админи­стративного наказания, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Миронова С.И. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Миронов С.И. и его защитник Лукин Д.В. не явились. Располагая сведениями о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, учитывая по­ложения ч.1¹ ст. 30.5 КоАП РФ, судом на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц. Кроме того, полномочия защитника Лу­кина Д.В., который в жалобе указал свой статус адвоката, не подтверждены в соответствии с требованиями ч.3 ст.25.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об ад­министративном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении

Как следует из ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ правонарушением признается нарушение требова­ний федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых ак­тов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров, а равно проведение общего собрания акционеров с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание ак­ционеров.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что в ходе рассмотрения ФСФР России обращения акционера ОАО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» от 05.07.2011 № ФСФР России выявлено следующее. 16.05.2011 состоялось заседание совета директоров ОАО «<данные изъяты>», в котором посредством заочного голосования приняли участие члены совета директоров: Буянов-Уздальский А.Ю., Дерюгина Ж.В., Дубровская В.Б., Жирков А.В., Карамов Р.Р., Козлов А.В., Мамедов Ф.Р., Миронов С.И., Сергеев О.В., Черемисинов С.В., Чулков С.И., в результате чего принято решение о проведении Собрания 12.12.2011. За данное решение проголосовали 6 из 11 членов совета директоров, в том числе Миронов С.И., при этом был нарушен срок, установленный п.1 ст.47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом ОАО «<данные изъяты>», что является административным правонарушением, ответственность за которое преду­смотрена ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответст­вии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: обращением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом заседания совета директоров Общества № от ДД.ММ.ГГГГ; копией опросного листа Миронова С.И.; письменными объяснениями Миронова С.И.

Оценивая полученные доказательства, суд не находит основания сомневаться в их досто­верно­сти, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Исследованные доказательства опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Миронова С.И. признаков административного правонарушения.

И.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рын­кам в Центральном федеральном округе всесторонне, полно и объективно исследовал получен­ные доказательства и пришел к обос­нован­ному выводу о нарушении членом совета директоров ОАО «<данные изъяты>» Мироновым С.И. требований ст.47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.11.1 ст.11 Устава ОАО «<данные изъяты>», утвержденного годовым общим собранием акционеров (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Совершенное членом совета директоров ОАО «<данные изъяты>» Мироновым С.И. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными об­стоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч.5 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает тре­бованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в со­ответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом.

При назначении наказания Миронову С.И. и.о. руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе учтены об­стоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у него смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное и.о. руководи­теля Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе Морозовой Э.Е., от 14.12.2011 по делу № в отношении Миронова С. И., признанного виновным в соверше­нии адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.23.1 КоАП РФ, оставить без из­менения, а жалобу его защитника Лукина Д.В. – без удовлетворения.

Копию решения направить Лукину Д.В., Миронову С.И.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов