Дело № 12-№/12

мировой судья Шевчук О.М.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ марта 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Панкратовой А.А., рассмотрев жалобу

Панкратовой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гра­жданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкратовой А.А., признанной виновной по делу об ад­министративном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении Пан­кратова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответст­венность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы, Панкратова А.А. просит изменить постановление, вынесенное мировым судьей по делу об административном правона­рушении от 24.02.2012.

В судебном заседании Панкратова А.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что вы­ехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не имея умысла нарушить правила дорожного движения. Проехав во встречном направлении, она через некоторое время вернулась на разрешенную полосу движения. В связи с этим просит переквалифицировать ее действия на статью КоАП РФ, предусматривающую административное наказание в виде штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, а также, исследовав представ­ленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи по делу об администра­тивном правонарушении.

Как следует из ч.4 ст.12. 15 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Панкратова А.А. 03.02.2012 в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, следуя в г. Москве <адрес> и осуществляя раз­ворот в обратную сторону, совершила выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а именно по стороне дороги <адрес>, чем нарушила требова­ния п.8.6 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответст­вии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора № СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 4), схемой, в которой отра­жена траектория движения транспортного средства (л.д. 5).

Оценивая полученные доказательства, суд не находит основания сомневаться в их досто­верно­сти, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд первой инстан­ции всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказа­тельства и пришел к обос­нован­ному выводу о нарушении Панкратовой А.А. требований ПДД РФ.

Совершенное Панкратовой А.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ и оснований для иной квалификации действий Панкратовой А.А. не имеется.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает тре­бованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в со­ответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательст­вам.

При назначении наказания Панкратовой А.А. мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность правонарушителя, отсутст­вие у Панкратовой А.А. смягчающих и наличие отягчающих административную ответствен­ность обстоятельств.

Доводы Панкратовой А.А. об отсутствии у нее умысла на нарушение ПДД РФ полно­стью опровергаются исследованными доказательствами.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку нарушение требований ПДД РФ, допущенных Панкратовой А.А. является грубым нарушением правил дорожного дви­же­ния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 24.02.2012 в отношении Панкратовой А. А., признанной виновной в соверше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Панкратовой А.А. – без удовлетворения.

Копию решения направить Панкратовой А.А.

Федеральный судья А.В. Мохов