Дело № 12-№/16-12

мировой судья Неудахин Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва № января 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Маркова Ю.В., рассмотрев жалобу

Маркова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживаю­щего по адресу: <адрес>, на постановление миро­вого судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы по делу об администра­тивном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Марков Ю.В. признан виновным в совершении адми­нистративного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы, Марков Ю.В. просит отме­нить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Марков Ю.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 21.09.2011 около 03 час. 50 мин. он не управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, а нахо­дился в салоне автомобиля вместе с другом, с которым употреблял спиртные напитки. Сотруд­ники полиции необоснованно предъявили к нему требования о прохождении медицинского ос­видетельствования.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, а также, исследовав представ­ленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об администра­тивном правонарушении.

Как следует из ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение во­дителем законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения.

В соответствие с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что Марков Ю.В. 21.09.2011 в 03 часа 50 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с го­сударственным регистрационным знаком №, следовал по дворовой территории улицы <адрес> в г. Москве с признаками опьянения и отказался от выполнения законных тре­бований сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, от­ветственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в соответст­вии со ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей доказательствами: протоколом № об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом № о направлении на ме­дицинское освидетельствование (л.д.4), рапортами инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД по <данные изъяты> г. Москвы Вертяшкина А.В. (л.д.5), полицейского ОВ ППСП по <данные изъяты> рай­ону г. Москвы Мельникова Ю.К., объяснениями Ганозина Е.В., Максименко М.С., показаниями допрошенных непосредственно в судебном заседании свидетелей Мельникова Ю.К., Гетьмана А.А., Вертяшкина А.В.

Оценивая полученные доказательства, суд не находит основания сомневаться в их досто­верно­сти, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Суд первой инстан­ции всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обос­нован­ному выводу о нарушении Марковым Ю.В. требований Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации.

Совершенное Марковым Ю.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении отвечает тре­бованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в со­ответствии с нормами КоАП РФ, в установленные законом сроки и правомочным должностным лицом. У суда первой инстанции не было оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательст­вам.

Доводы Маркова Ю.В. о том, что в указанное в протоколе об административном право­нарушении время и месте он не управлял транспортным средством полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Мо­сквы от 01.12.2011 в отношении Маркова Ю. В., признанного виновным в совер­ше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оста­вить без изменения, а жалобу Маркова Ю.В. – без удовлетворения.

Копию решения направить Маркову Ю.В.

Федеральный судья А.В. Мохов