Дело № 12-№16-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ февраля 2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Кириленко С.А., рассмотрев жалобу

Кириленко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.01.2012 инспектором ОБОМ МБ РО УВО по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 14.01.2012, вынесенным инспектором ОБОМ МБ РО УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве, Кириленко С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотрен­ного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд г. Москвы, Кириленко С.А. просит от­менить постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кириленко С.А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что 11.01.2012 около 12 час. 05 мин. перед столкновением она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» остановилась на красный сигнал светофора на <адрес> в <адрес> и не дви­галась. В это время с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Савина, который продолжил движение и остановился только после звукового сигнала.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя, а также, исследовав представ­ленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не нашел оснований для отмены либо изменения постановление по делу об административном правона­рушении в отношении Кириленко С.А.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается нарушение правил распо­ложения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно дви­жение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.01.2012 в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, водитель Ки­риленко С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрацион­ным номером №, двигалась по <адрес> проспекта, не соблюдая боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистраци­онным номером №.

Кириленко С.А. нарушила п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблю­дать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопас­ность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными инспектором ОБОМ МБ РО УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 11.01.2012, схемой места ДТП от 11.01.2012, описанием внешних повреждений автомобилей – участников ДТП, объяснениями Савина О.Е., фотографиями транспортных средств.

Оценивая полученные доказательства, суд не находит оснований сомневаться в их досто­верно­сти, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Водитель Кириленко С.А. требований п. 9.10 ПДД РФ не выполнила, что привело к со­вершению правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Инспектор ОБОМ МБ РО УВД по <данные изъяты> ГУ МВД России по г. Москве всесторонне, полно и объективно исследовал полученные доказательства и пришел к обос­нован­ному выводу о нарушении Кириленко С.А. требований п. 9.10 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что в момент ДТП ее автомобиль не двигался по проезжей части, а стоял, не соответствуют действительности и опровергаются исследованными доказа­тельствами: описанием внешних повреждений, схемой места ДТП, а также показаниями свиде­теля Савина О.Е.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Савина О.Е. не имеется, так как его по­казания подтверждаются другими доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кириленко С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 14.01.2012 в отношении Кириленко С. А., признанной виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кириленко С.А. – без удовлетворения.

Копию решения направить Кириленко С.А.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья А.В. Мохов