Дело № 12-186/15-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.06.2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О. В. Шарова, рассмотрев жалобу Соловьева Михаила Михайловича на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора С.П. Мироненко № 1185-Ю от 03.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в отношении Соловьева М.М., -

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба Соловьева М. М.ича на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора С.П. Мироненко №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, которым Соловьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФЮ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (рублей).

Как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом УН-14 Мосгосстройнадзора Сидяевым А.Н. проведена проверка объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, вл. 105 в ходе которой были выявлены нарушения, по факту которых составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя председателя Мосгосстройнадзора С.П. Мироненко №-Ю Соловьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 (рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в Дорогомиловский районный суд <адрес> Соловьевым М.М. подана жалоба на вышеуказанное постановление и ДД.ММ.ГГГГ федеральным судьёй Дорогомиловского районного суда <адрес> Птицыной В.В. принято решение о направлении жалобы Соловьева по подведомстенности в Гагаринский районный суд <адрес>.

При подготовке к судебному заседанию данной жалобы, судом выявлены обстоятельства, препятствующие её рассмотрению.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Однако в представленной суду жалобе, а также в приложении к ней, ходатайство о восстановлении срока, сведения, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, а равно как и сведения о получении заявителем обжалуемого постановления, отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Соловьеву М. М.ичу жалобу на постановление заместителя председателя Мосгосстройнадзора С.П. Мироненко №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обратиться с данной жалобой на вышеуказанное постановление при устранении выявленных недостатков.

Федеральный судья: О.В. Шарова