ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ



Родникова У.А.

Дело № 12-246/15-12

РЕШЕНИЕ:

г. Москва «16» августа 2012 года

Федеральный судья Гагаринского районного суда г. Москвы О.В. Шарова, рассмотрев апелляционную жалобу Коврикова Александра Александровича на постановление от 02.08.2012 года мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы Родниковой У.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении

Коврикова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Коврикова А.А. поступила апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Родниковой У.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Как следует из представленной в суд жалобы, Ковриков А.А. с постановлением мирового судьи не согласен, просил пересмотреть данное дело об административном правонарушении.

Ковриков А.А. в судебное заседание явился, сообщил о том, что не согласен с назначенным ему наказанием за нарушение инкриминировано по п. 2 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, сообщив о наличии на автомобильном стеле сзади автомобиля транзитного бумажного номера, сообщив о том, что фотография его транспортного средства произведена таким образом, что установленный транзитный номер на его автомобиле не просматривается.

Проверив доводы, изложенные Ковриковым, а так же исследовав материалы административного дела в полном объёме, суд считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Родниковой У.А. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании мировым судьёй было установлено, что Ковриков А.А. виновен в совершении административного правонарушения, совершённого при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД <адрес> Копченовым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Коврикова А.А., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут водитель Ковриков А.А., управляя автомашиной марки «Форд Скорпио» с государственными регистрационными знаками (транзит) , следовал по Ленинскому проспекту в сторону области, в районе <адрес>, без государственных регистрационных знаков, нарушив п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из принятого решения, выводы судьи основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно:

- протоколе об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Ковриковым А.А. административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении подписан самим Ковриковым А.А. При составлении протокола Коврикову А.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола он получил, подпись привлекаемого в протоколе об административном правонарушении имеется (л.д. 4).

- рапортах инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД <адрес> Копченова А.А. (л.д. 5,6), из которых следует, что Ковриков с нарушением ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ согласен, а также материалами видеофиксации, составленными инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД <адрес> Копченовым А.А. (л.д. 7).

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Коврикова правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мера наказания назначена в пределах санкции статьи КоАП РФ. Права правонарушителя при рассмотрении административного дела не нарушены. При назначении наказания Коврикову судом было учтено содеянное, данные о личности, характер совершённого административного правонарушения и степень общественной опасности, на основании чего было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доводы Коврикова, изложенные в жалобе, не влечет оснований для отмены обжалуемого заявителем постановления.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом конкретных обстоятельств дела, нарушений процессуальных норм не допущено.

Таким образом, суд считает необходимым оставить жалобу Коврикова без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

В то же время, исследуя материалы административного дела, суд не выявил нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, в установленный законом сроки и уполномоченным на то должностным лицом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Родниковой У.А. - оставить без изменения, а жалобу Коврикова А. А.ича - без удовлетворения.

Федеральный судья: -подпись- О.В. Шарова

Копия верна:

Судья: