Копия: РЕШЕНИЕ мировой судья Неудахин Д.В. Дело № г. Москва 12 января 2012 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., рассмотрел жалобу Корякина А. М. на постановление мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корякина А. М., которым Корякин А. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы 13.12.2011г. Корякин А.М. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Мировым судьей установлено, что водитель Корякин А.М. 29.09.2011 года в 16 часов 32 минуты следовал по <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, и при обгоне транспортного средства в нарушение требований линии разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Корякин А.М. подал жалобу на постановление мирового судьи. В суде доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя жалобу тем, что вывод мирового судьи о виновности Корякина А.М. в совершении указанного выше правонарушения противоречит материалам дела; выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, был совершен в разрешенном месте, через прерывистую линию разметки, однако грузовые автомашины стали останавливаться прямо на проезжей части, не съезжая на обочину, поэтому Корякин А.М. был вынужден закончить маневр на сплошной линии разметки; Правила дорожного движения не содержан запрета на съезд со встречной полосы на попутную через линию разметки 1.1; такое действие находится в причинной связи с выполнением требований п.11.4 Правил дорожного движения, в силу которых по завершению обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу; в ходе судебного разбирательства Корякиным А.М. заявлялось ходатайство об истребовании официальной схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки <адрес>, однако мировой судья не принял доводы Корякина А.М. во внимание; местность, изображенная на фотографиях, представленных инспектором, не соответствует реальному расположению проезжей части <адрес> названой автодороги, т.к. на самом деле дорога в данном месте проходит прямо, а не уходит налево; мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, а именно: не были истребованы дополнительные материалы, необходимые для рассмотрения вопроса о наличии события правонарушения. Проверив административное дело в полном объеме, заслушав доводы Корякина А.М., изучив обжалуемое постановление и материалы административного дела, суд приходит к следующему: Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы в связи с заявлением ходатайства Корякиным А.М. о рассмотрении дела по месту жительства, указанному в паспорте (<адрес>) и сообщенному при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2, л.д.4). Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в пределах сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имелось. Довод жалобы о том, что мировым судьей не было рассмотрено и удовлетворено ходатайство Корякина А.М. об истребовании схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки <адрес> не подтвержден материалами дела, из которых следует, что подобное ходатайство заявлено не было. Заявленные ходатайства Корякиным А.М. о продлении срока действия временного разрешения (л.д.16, л.д.21, л.д.25) рассмотрены мировым судьей по существу, таким образом, у суда нет оснований для вывода о стеснении мировым судьей права Корякина А.М. на заявление ходатайств и представление таковых для рассмотрения. Довод жалобы о непричастности Корякина А.М. к совершению правонарушения, выполнении им требований Правил дорожного движения при совершении маневра (обгон) не нашел подтверждение. Вывод мирового судьи о виновности Корякина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности непосредственно исследованных достаточных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Вина Корякина А.М. в совершении правонарушения подтверждается: собственно протоколом об административном правонарушении, составленным без существенных нарушений требований КоАП РФ, инспектором ДПС, выявившем нарушение (л.д.2); рапортом инспектора ДПС взвода <адрес> ДПС ГИБДД ОРУМВД России по <адрес> Вирякова А.А., выявившего нарушение, подтверждающим обстоятельства совершения административного правонарушения водителем Корякиным А.М. (л.д.5), фотоснимками, иллюстрирующими характер движения транспортного средства под управлением Корякина А.М. – выезд на сторону, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки (л.д.6-9). Фотоснимки (л.д.6-9), рапорт (л.д.5) отвечают требованием документа, их сведениям нет оснований не доверять. Мировым судьей правильно оценены показания Корякина А.М. как не подтвержденные, и сделан вывод о том, что водитель Корякин А.М., совершая обгон с выездом на встречную полосу движения, должен был учитывать возможность совершения данного маневра без нарушений требований Правил дорожного движения, в том числе требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложения 2 Правил дорожного движения, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Суд отмечает, что Корякин А.М., мотивируя жалобу, ссылается на п.11.4 Правил дорожного движения в РФ в редакции, не недействующей на момент совершения административного правонарушения, так как на момент 29.09.2011 г. действовали Правила дорожного движения в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316, требованиями которых водитель Корякин А.М. и должен был руководствоваться. Корякин А.М. показал, что начал обгон с выездом на встречную полосу движения при наличии прерывистой линии разметки, однако следующие в попутном с ним направлении грузовые автомашины стали останавливаться, и он был вынужден закончить маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки. Поводов для признания указанного довода Корякина А.М.состоятельным не имеется, он не может являться основанием для удовлетворения жалобы и освобождения Корякина А.М. от административной ответственности. Мотивы, которые Корякин А.М. приводит в обоснование своих действий, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными. Помимо того, что в соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водитель Корякин А.М. прежде чем начать обгон, обязан был убедиться, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, Корякину А.М. также надлежало убедиться в том, что он сможет завершить данный маневр без нарушения Правил дорожного движения. Тем не менее, эти требования Правил водителем Корякиным А.М. не были приняты во внимание Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении заявителя к административной ответственности либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора Корякина А.М. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении либо ошибочности суждений должностного лица о характере дорожной разметки. Представленные доказательства, положенные в обоснование вины Корякина А.М. являются допустимыми, согласуются между собой, оснований подойти к ним критически суд не имеет. Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей административного дела, влекущих отмену постановления, не усмотрено. Назначенное наказание Корякину А.М. не является несправедливым, при назначении наказания были учтены сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначено минимальное наказание. Основываясь на изложенном, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Корякина А.М. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №214 Ломоносовского района г. Москвы от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Корякина А. М., которым Корякин А. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, - оставить без изменения, а жалобу Корякина А.М. - без удовлетворения. Федеральный судья: -подпись- Зельдина О.В. Копия верна: Судья: (Зельдина О.В.)