РЕШЕНИЕ мировой судья Названова Д.В. г. Москва 02 февраля 2012 года Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Зельдина О.В., при участии лица, привлеченного к административной ответственности Козлова Е. А., защитника Юркиной В.В., действующей на основании доверенности от 11.01.2012 года, рассмотрел жалобу Козлова Е. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 Гагаринского района г. Москвы от 20 декабря 2011 г., которым Козлов Е. А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы 20.12.2011г. вынесено постановление, которым водитель Козлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Мировым судьей установлено, что Козлов Е.А. 08.11.2011 года в 16 час. 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, следовал в городе Москве от <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес>, совершил выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения встречного транспорта, в нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения в РФ, и в нарушение положений п. 1.3 Правил дорожного движения в РФ, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Козлов Е.А. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку мировым судьей был установлен факт нарушения Козловым Е.А. требований знака 3.19 и пункта 1.3 Правил дорожного движения в РФ. Мотивируя жалобу, указывает, что выезда на сторону проезжей части, предназначенную для движения встречного транспорта, не совершал; схема, составленная инспектором Петраковым Н.А., не соответствует действительности; инспектор Петраков Н.А. отказал в составлении схемы, реально отражающей схему движения транспортного средства под управлением Козлова Е.А. (разворота без выезда на встречную полосу), о чем Козлов Е.А. указал в протоколе об административном правонарушении; при назначении наказания мировым судьей не было принято во внимание материальное положение Козлова Е.А. и наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей. В суде доводы жалобы поддержал заявитель Козлов Е.А. и защитник Юркина В.В., действующая на основании доверенности от 11.01.2012г., указывая, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении неверно указан адрес места событий, поскольку в действительности события происходили на <адрес>, что следует из карты, источником получения которой является сеть Интернет, распечатка карты представлена на л.д. 61 и л.д.62; в материалах дела имеется представленная Козловым Е.А. схема, верно отражающая траекторию движения автомашины под его управлением ( л.д.89); в действительности, на схеме, составленной должностным лицом (л.д.4) изображена траектория движения иного транспортного средства, водитель которого остановился, не совершив разворот, а затем проследовал по <адрес>; Козлов же фактически объехал данную автомашину, и совершил разворот с полосы на проезжей части попутного направления, которая не отражена на схеме должностным лицом; на схеме должностным лицом указан Т-образный перекресток; знака, запрещающего разворот, Козлов Е.А не увидел по объективным причинам - поскольку обзор знака был закрыт рекламным щитом (л.д.60), знак «Поворот налево», находившийся в пределах видимости, не запрещал осуществление разворота. Проверив административное дело в полном объеме, заслушав доводы Козлова Е.А., защитника, изучив обжалуемое постановление и материалы административного дела, суд приходит к следующему: Вывод мирового судьи о виновности Козлова Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ основан на совокупности непосредственно исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка. Вина Козлова Е.А. в совершении названного правонарушения подтверждается достаточными доказательствами: - рапортом инспектора ДПС Петракова Н.А. и схемой движения автомашины под управлением Козлова Е.А., отвечающие требованиями документа, подтверждающими движение транспортного средства под управлением заявителя при осуществлении разворота по полосе встречного движения с нарушением требования знака 3.19 «Разворот запрещен» Приложения 1 к Правилам (л.д. 3, л.д. 4); - собственно протоколом об административном правонарушении, составленном без существенных нарушений закона компетентным лицом (л.д. 2); - показаниями свидетеля Петракова Н.А. – инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, данными мировому судье, из которых следует, что 08.11.2011 г. ранее незнакомый свидетелю водитель Козлов Е.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес>, в районе <адрес> при имеющемся знаке 3.19 «Разворот запрещен», осуществил маневр разворота, при этом совершив выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней около пяти метров, так как проезжая часть в этом месте разделена газоном. - схемой, отвечающей требованиям документа, подтверждающей расположение улиц <адрес>, расположение <адрес>; а также дислокацию дорожных знаков на участке дороги, по которой следовал водитель Козлов Е.А., в том числе наличие знака 3.19 «Разворот запрещен» (л.д.68-69) Мировым судьей правильно оценены показания свидетеля Петракова Н.А., как достоверные, поскольку его показания согласуются с совокупностью доказательств. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении административного преследования Козлова Е.А., а также не установлено обстоятельств, указывающих на возможность заблуждения инспектора ДПС Петракова Н.А. относительно движения транспортного средства под управлением Козлова Е.А. и обстоятельств, указывающих на возможность оговора инспектором Петраковым Н.А. водителя Козлова Е.А. Мировым судьей правильно дана критическая оценка показаниям Козлова Е.А. о том, что он совершил маневр разворота, не увидев из-за стойки с рекламным щитом знак 3.19 Приложения 1 Правил, запрещающий разворот; о том, что траектория разворота была большей, чем указано на составленной инспектором схеме и на полосу встречного движения Козлов Е.А. не выезжал, поскольку показания Козлова Е.А. не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде, опровергнуты совокупностью достоверных доказательств. У суда нет оснований для иной оценки показаний Козлова Е.А., и показания Козлова Е.А. надлежит расценить как правомерную защиту от предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. Представленные Козловым Е.А. фотоснимки (л.д.46-47, л.д.60), а также распечатки из сети Интернет местности и карты (л.д.60-61), по убеждения суда, не подтверждают версию Козлова Е.А. о непричастности к совершению правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, судом не установлено обстоятельств, объективно препятствующих прочтению дорожного знака 3.19 Приложения 1 Правил водителем Козловым Е.А. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ (то есть за исключением выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия). Нарушение водителями требований дорожных знаков, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения надлежит квалифицировать по части 3 либо части 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ Нарушение требований знака 3.19 «Разворот запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения водителем Козловым Е.А. был сопряжен с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поэтому оснований для переквалификации его действий не имеется, мировым судьей действия Козлова Е.А. квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения в РФ водитель Козлов Е.А.был обязан знать и соблюдать, относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков. Судом установлено, что положение названного пункта Правил дорожного движения в РФ Козловым Е.А. были нарушены. Довод жалобы о неверности указания адреса совершения административного правонарушения должностным лицом суд находит несостоятельным, поскольку таковой не подтвержден представленной компетентным органом схемой (л.д.69) и показаниями инспектора ДПС Петракова Н.А. Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей административного дела, влекущих отмену постановления, не усмотрено. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям КоАП РФ и составлен компетентным лицом. Выводы мирового судьи основаны на совокупности непосредственно исследованных доказательств, добытых с соблюдением требований закона, оцененных в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Назначенное наказание Козлову Е.А. не является несправедливым, поскольку наказание назначено в соответствии с требованием закона. Основываясь на изложенном, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Козлова Е.А. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 20 декабря 2011 года, которым Козлов Е. А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,- оставить без изменения, а жалобу Козлова Е.А. - без удовлетворения. Федеральный судья: Зельдина О.В.
Дело №