Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО0, единолично, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... – 17, ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4, Дата обезличена в 13 часов 30 минут, управляя автобусом марки «Икарус» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
В судебное заседание ФИО4 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и пояснил, что Дата обезличена около 13 час. 30 мин. на остановке общественного транспорта в районе ... по ... ему, при управлении автобусом общественного транспорта марки «Икарус», стало известно, что произошло столкновение с одним из пассажиров – молодой девушкой. Он остановил автобус и подошел к девушке, которая, поднявшись с земли, ему сказала, что чувствует себя хорошо и претензий к нему не имеет. После этого девушка села в его автобус, а он продолжил движение по маршруту.
Суд, выслушав мнение ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена в 13 часов 30 минут, управляя автобусом «Икарус» с г.р.з. Номер обезличен следуя по ... в районе ... совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличена в 1 ГКБ им. Пирогова доставлена ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей головы по причине ДТП с наездом на пешехода, имевшего место Дата обезличена;
рапортом инспектора полка ФИО2 по ЮЗАО ... ФИО3, из которого следует, что из 1 ГКБ им. Пирогова поступила телефонограмма с информацией о доставлении ФИО1 в 1 ГКБ им. Пирогова с диагнозом ушиб мягких тканей головы по причине ДТП с наездом на пешехода от Дата обезличена;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена в 13 часов 30 минут она находилась по адресу: ..., ..., ..., когда подъезжающий к остановке автобус с г.р.з. Номер обезличен совершил на нее наезд, после чего водитель автобуса покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО4 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП, в результате которого пешеходу ФИО1 причинен физический вред, а также вина ФИО4 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности дорожного движения и не может быть признано малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья ФИО0