Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО6, потерпевшей ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп. 4, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6 Дата обезличена в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем скорой медицинской помощи марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал по Севастопольскому проспекту, где на пересечении с ... в нарушение п. 6.13, п. 3.1 ПДД РФ, при включенном звуковом сигнале, не убедившись в предоставлении ему преимущества совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО0, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ признал и пояснил, что согласен с допущенными нарушениями, так как не убедился в том, что автомобилю под его управлением предоставляют преимущество в движении на запрещающий сигнал светофора.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что Дата обезличена около 20 час. 35 мин. следовала по ... на автомобиле на разрешающий сигнал светофора. На перекрестке с Севастопольским проспектом с ее автомобилем произвел столкновение автомобиль скорой медицинской помощи. Удар пришелся в переднее крыло ее автомобиля. При движении она не слышала звуковых и световых сигналов, подаваемых данным автомобилем.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 Дата обезличена в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, следовал по Севастопольскому проспекту, где на пересечении с ... в нарушение п. 6.13, п. 3.1 ПДД РФ, при включенном звуковом сигнале, не убедившись в предоставлении ему преимущества совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО0, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
рапортом инспектора 2 роты полка ФИО2 по ЮЗАО ... ФИО3, согласно которому прибыв на место ДТП им установлено, что ФИО6 управляя автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, следовал по Севастопольскому проспекту, где на пересечении с ... совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО0, которая в результате ДТП получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ Номер обезличен им. Пирогова;
справкой по ДТП, из которой следует, что в результате ДТП ФИО0 госпитализирована в ГКБ Номер обезличен им. Пирогова с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома затылочной области;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, место столкновения, расположение транспортных средств;
фотографиями, на которых отчетливо видны механические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП;
телефонограммой, согласно которой Дата обезличена в ГКБ Номер обезличен им. Пирогова доставлена ФИО0 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематома затылочной области;
справкой, согласно которой ФИО0 находилась на лечении в ГКБ Номер обезличен! Им. Пирогова по поводу диагноза: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы;
объяснениями ФИО0, из которых следует, что Дата обезличена она управляя автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, следовала по ..., где на пересечении с Севастопольским проспектом, когда с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль скорой помощи;
объяснениями ФИО6, из которых следует, что он управлял автомобилем «Фольксваген», следовал по Севастопольскому проспекту, где на пересечении с ..., при включенном звуковом сигнале совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен;
объяснениями ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена она, находясь в качестве пассажира в автомобиле скорой помощи следовала по Севастопольскому проспекту, где на пересечении с ... водитель скорой помощи, используя специальный звуковой сигнал совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген»;
объяснениями ФИО5, из которых следует, что Дата обезличена он находился по адресу: ...сква, пересечение Севастопольского проспекта с ..., когда стал очевидцем того, как автомобиль скорой помощи совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген»;
заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому в результате ДТП ФИО0 причинен легкий вред здоровью.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО6 нарушены требований п. 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановится перед стоп – линией, а при ее отсутствии на перекресте перед пересекаемой проезжей частью, а также п. 3.1 ПДД РФ, согласно которым водители транспортных средств с включенными проблесковым маячком синего цвета могут воспользоваться приоритетом только убедившись, что им уступают дорогу.
Событие ДТП в результате которого ФИО0 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО6 в совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить ФИО6, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов