Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО7, защитника – адвоката Назарова В.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что ФИО7 не выполнил обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7 Дата обезличена в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершил наезд на пешехода ФИО2, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив все обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, доставив потерпевшую домой, а в последующем в медицинское учреждение.
В судебное заседание ФИО7 явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью не признал и пояснил, что Дата обезличена около 20 час. он, управляя автомобилем, двигался по .... В районе ... по ... он увидел сидящую около разделительной полосы молодую девушку, рядом с которой остановил свой автомобиль. Девушка попросила его отвезти домой, что он и сделал. На следующий день ему позвонила мать девушки и попросила отвезти ее дочь в больницу и он отвез ее в медицинское учреждение.
Суд, выслушав мнение ФИО7, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что несмотря на отрицание ФИО7 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО7 Дата обезличена в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Хонда» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ... в районе ..., совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился;
рапортом инспектора полка ФИО3 по ЮЗАО ... ФИО4, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: ..., ...ручева, ... ФИО7, управляя автомобилем «Хонда», совершил наезд на пешехода, после чего покинул место ДТП;
рапортом инспектора полка ФИО3 по ЮЗАО ... ФИО4, согласно которому со слов ФИО5 ему стало известно о том, что Дата обезличена по адресу: ..., ..., ... произошел наезд на пешехода ФИО2, после чего водитель автомобиля покинул место ДТП. При осмотре автомобиля «Хонда» с г.р.з. Номер обезличен Дата обезличена, принадлежащего ФИО7, обнаружены механические повреждения лобового стекла, характер возникновения которых совпадает с наездом на пешехода;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличена в ДХИТ доставлена ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей затылочной области, левой голени, плеча, гематома мягких тканей бедра, травмы получены в результате ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
ФИО7 не выполнил в полном объеме требования п.2.5 ПДД РФ, согласно которым при необходимости доставки пострадавших на своем транспорте в лечебное учреждение водитель обязан предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию.
Несоблюдение указанных требований влечет административную ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, а также вина ФИО7 в невыполнении обязанностей водителя при ДТП, участником которого он являлся, доказаны совокупностью исследованных доказательств.
Доводы ФИО7 о том, что наезда на ФИО2 он не совершал, повреждения на его автомобиле образовались задолго до Дата обезличена и вследствие падения снега на его автомобиль, в полной мере опровергаются исследованными доказательствами.
Показания свидетеля ФИО6 об обстоятельствах получении ее дочерью ФИО2 телесных повреждений опровергаются рапортом инспектора ФИО3 ФИО4 от Дата обезличена, а также телефонограммой, в которой приведено количество, характер и локализация полученных ФИО2 телесных повреждений, которые, по мнению суда, могли быть образованы в результате ДТП и исключаются при однократном ударе головой о твердую поверхностью.
Назначая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить ФИО7, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов