Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, потерпевшей ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 12 февраля 1968 года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена 08 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком Н 655 ОР 150, следовал по ..., где на пересечении с ... в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Чери» с г.р.з. О 619 НЕ 177, под управлением ФИО0, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО4 свою вину по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что Дата обезличена около 08 час. 15 мин. двигался на автомобиле по ... в сторону ... пересечении с ... проследовал на разрешающий сигнал светофора, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО0, которая поворачивала с ... налево на ... на запрещающий сигнал светофора. При столкновении автомобиль ФИО0 перелетел через его автомобиль и упал на правый бок. При ДТП он также получил телесные повреждения.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО0 опровергла показания ФИО4 и пояснила, что в указанное время и месте совершала поворот с ... с крайней левой полосы на ... на разрешающий сигнал светофора. В попутном направлении на ... автомобили в первых трех полосах остановились перед стоп-линией. Однако автомобиль под управлением ФИО4 проследовал в крайней левой полосе на запрещающий сигнал светофора и на перекресте совершил столкновение с ее автомобилем, который перевернулся. Из автомобиля ей и ее ребенку помогли выйти очевидцы ДТП.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что, несмотря на отрицание ФИО4 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена 08 часов 15 минут, управляя автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. Н 655 ОР 150, следовал по ..., где на пересечении с ... в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Чери» с г.р.з. О 619 НЕ 177, под управлением ФИО0, которая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, место столкновения, расположение транспортных средств после ДТП;
описанием внешних повреждений, из которого следует, что в результате ДТП транспортные средства ФИО4 и ФИО0 получили многочисленные механические повреждения;
объяснениями ФИО0, из которых следует, что Дата обезличена она управлял автомобилем «Чери», когда на пересечении ... и ... с его автомобилем произвел столкновение автомобиль «ВАЗ», водитель которого проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличена в поликлинику Номер обезличен ... доставлена ФИО0 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, ушиб правой голени;
сводкой по ДТП, из которой следует, что проведенной проверкой установлено, что ДТП произошло по адресу: ..., пересечение ... и ... с участием автомобиля «ВАЗ» и автомобиля «Чери»;
справкой, согласно которой Дата обезличена в поликлиники Номер обезличен ... оказана медицинская помощь ФИО0 по поводу диагноза: ЗЧМГ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, правой голени;
заключением эксперта Номер обезличенм/6295, согласно которому в результате ДТП ФИО0 причинен легкий вред здоровью;
объяснениями свидетеля ФИО2 из которых следует, что автомобили с Варшавского шоссе стали осуществлять левый поворот на ... на разрешающий сигнал светофора, после чего он услышал удар и автомобили, участвовавшие в ДТП;
объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что автомобиль марки «ВАЗ» выехал на перекресток ... и ... на запрещающий сигнал светофора.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО4 нарушены требований п. 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановится перед стоп – линией, а при ее отсутствии на перекресте перед пересекаемой проезжей частью.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ.
Событие ДТП в результате которого ФИО0 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО4 в совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО4 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора в полной мере опровергаются показаниями потерпевшей ФИО0, свидетелей Чернышева В.Л. и ФИО3
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов