Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп. 5, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО3 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествиям, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена в 20 часов 10 минут, управляя автобусом марки «ЛИАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по Нахимовскому проспекту в районе ..., корп. 1 в ... совершил резкое торможение, в результате которого в салоне автомобиля произошло падение пассажира ФИО1, после чего, не выполнив в полном объеме требования п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не признал и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена около 20 час. 10 мин. он управлял автомобилем марки «ЛИАЗ» и следовал по Нахимовскому проспекту в .... При движении ему пришлось применить экстренное торможение в связи с помехой для движения со стороны попутного легкового автомобиля. Остановившись на остановке общественного транспорта, ему пассажиры сообщили, что в результате экстренного торможения в салоне автобуса упала женщина и получила повреждения. Он вышел из автобуса и смог остановить данную женщину, которая намеревалась удалиться. После этого он и другие пассажиры автобуса стали пытаться вызвать скорую медицинскую помощь. Через некоторое время ему поступило предложение доставить данную женщину до следующей остановки, где находится травмпункт, на что он согласился. На следующей остановке он вновь остановился и пострадавшая женщина вместе с другим пассажиром вышли из салона автобуса.
Суд, выслушав мнение ФИО3, проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 Дата обезличена в 20 часов 10 минут, управляя автобусом «ЛИАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по Нахимовскому проспекту в районе ..., корп. 1 совершил резкое торможение в результате которого произошло падение пассажира ФИО1, после чего он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился;
телефонограммой Номер обезличен из 1 ГКБ им. ФИО2, согласно которой Дата обезличена Выставкина Н.В. госпитализирована нарядом скорой помощи с диагнозом: ушиб мягких тканей лица;
справкой из 1 ГКБ им. ФИО2, согласно которой ФИО1 находилась на лечении Дата обезличена с диагнозом: ушибы мягких тканей головы, лица;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена в 20 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автобуса с г.р.з. Номер обезличен, водитель которого совершил резкое торможение, в результате чего она упала и получила телесные повреждения. На очередной остановке общественного транспорта водитель ее высадил и она направились с трвмпункт;
справкой по ДТП, согласно которой ФИО3, управляя автобусом «ЛИАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по Нахимовскому проспекту со стоны ...польского проспекта, в районе ..., корп. 1 совершил резкое торможение в результате которого произошло падение пассажира, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО3 не выполнены в полном объеме требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия. Водитель также обязан принять возможные меры для оказания доврачебной помощи и в экстренных случаях доставить пострадавших на своем транспортном средстве.
Показания ФИО3 в судебном заседании относительно его действий после того, как ему сообщили о падении пассажира в салоне, в целом соответствуют показаниям свидетеля ФИО1 и другим материалам дела, в связи с чем судом не установлено оснований не доверять его показаниям.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, а также вина ФИО3 в невыполнении в полном объеме требований п.2.5 ПДД РФ доказаны совокупностью исследованных доказательств.
Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих, а также наличие у ФИО3 отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить ФИО3, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов