Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 Дата обезличена в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... в ... совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и пояснил, что Дата обезличена в дневное время в районе ... по ... в ... переставлял свой автомобиль марки «ВАЗ». Он бампером задел стоящий во дворе дома автомобиль марки «ВАЗ», принадлежащий его соседу, после чего ушел домой, не придав этому серьезного значения. На следующий день он встречался с владельцем автомобиля с которым совершил столкновение. При сопоставлении повреждений на автомобилях он убедился в факте ДТП.
Суд, выслушав показания ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 Дата обезличена в 13 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. Р 662 СЕ 199, следуя по ... в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
рапортом инспектора полка ФИО2 по ЮЗАО ..., из которого следует, что со слов ФИО3 установлено, что с его автомобилем «ВАЗ» произвел столкновение автомобиль «ВАЗ», водитель которого покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой отображено место совершения столкновения, а также расположение транспортных средств;
описаниями внешних повреждений, согласно которым автомобиль марки «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен имеет механические повреждения правой передней двери, а автомобиль марки «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен имеет механические повреждения заднего бампера;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что Дата обезличена в 13 часов 00 минут с его автомобилем произвел столкновение автомобиль «ВАЗ» водитель которого покинул место ДТП;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена он, управляя автомобилем «ВАЗ», следовал по ..., где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ», после чего покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО1 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения, а также вина ФИО1 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных доказательств.
Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО1 положений ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, в связи с чем просьба ФИО1 о назначении ему такого наказания удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов