Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Ильи Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., Новоясеневский проспект, ..., корп. 3, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по Новоясеневскому проспекту в районе ..., корп. 3 совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте припарковал автомобиль марки «Опель» в районе ... корп.3 по Новоясеневскому проспекту. Столкновения с другим автомобилем он не почувствовал.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 по обстоятельствам дела показала, что Дата обезличена около 23 час. 30 мин. с ее припаркованным автомобилем марки «Мицубиси» с г.р.з. Номер обезличен совершил столкновение автомобиль марки «Опель» с г.р.з. Номер обезличен под управлением ФИО3 На ее автомобиле сработала сигнализация, после чего она вышла и предложила ФИО3 дожидаться приезда сотрудников ГИБДД, однако ФИО3 уехал. На ее автомобиле в результате ДТП поврежден передний бампер и имеются скрытые повреждения;
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 Дата обезличена в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «Опель» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по Новоясеневскому проспекту в районе ..., корп. 3 совершил столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена прибыв на место ДТП им установлено, что с автомобилем «Мицубиси» совершил столкновение автомобиль «Опель», водитель которого покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля «Мицубиси»;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что она припарковала свой автомобиль «Мицубиси» по адресу: ..., Новоясеневский проспект, ..., корп. 3, когда стала очевидцем того, как автомобиль «Опель» под управлением ФИО3 совершил столкновение с ее автомобилем, после чего покинул место ДТП;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что она стала очевидцем того, как с автомобилем «Мицубиси» совершил столкновение автомобиль «Опель», водитель которого покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО3 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, а также вина ФИО3 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал столкновения в полном объеме опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 о сработавшей на ее автомобиле сигнализации, а также о беседе с ФИО3 непосредственно после ДТП.
Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО3 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО3, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов