Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7 Дата обезличена в Номер обезличен, управляя автомобилем марки «Опель» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершила столкновение с автомобилем марки «Додж» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно – транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Действия ФИО8 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО9 не явилась. Располагая сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судом в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому Гаврикова Н.И. Дата обезличена в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Опель» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершила столкновение с автомобилем марки «Додж» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась;
рапортом инспектора полка ДПС ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена, прибыв на место ДТП, со слов Железнова О.Н. ему стало известно о том, что с автомобилем «Додж» совершил столкновение автомобиль «Опель», водитель которого после столкновения покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП;
описанием внешних повреждений, согласно которому у автомобиля марки «Додж» имеются механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла;
объяснениями Железнова О.Н., из которых следует, что с его автомобилем «Додж» совершил столкновение автомобиль «Опель», водитель которого после столкновения покинул место ДТП;
объяснениями Гавриковой Н.И., из которых следует, что Дата обезличена она управляла автомобилем «Опель» и совершила столкновение с автомобилем марки «Додж», после чего покинула место ДТП;
протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «Опель» имеет механические повреждения арки заднего левого крыла.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Гавриковой Н.И. нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП в результате которого автомобилю ФИО13 причинены механические повреждения, а также вина ФИО12 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО16 которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов