Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Чунаевой Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Чунаева Т.Г. Дата обезличена в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явилась.
Действия Чунаевой Т.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО7 явилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала частично и пояснила, что Дата обезличена около 19 час. 30 мин. на ... в районе ... в ... при управлении автомобилем стал участником ДТП с автомобилем марки «Нисан» под управлением молодой девушки. В результате ДТП на ее автомобиле была сильно повреждена левая передняя дверь, а на втором автомобиле имелись незначительные механические повреждения. С водителем второго автомобиля она переговорила и, выяснив, что автомобиль полностью застрахован, учитывая, что она торопилась по личным вопросам, уехала с места ДТП.
Суд, выслушав показания ФИО8 проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому Чунаева Т.Г. Дата обезличена в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ... в районе ..., совершила столкновение с автомобилем марки «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлась;
рапортом инспектора 3 роты полка ДПС ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена, прибыв на место ДТП, им установлено, что с автомобилем «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен совершил столкновение автомобиль «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, водитель которого покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП;
описанием внешних повреждений, из которого следует, что автомобиль «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен имеет механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего правого крыла;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что она управляла автомобилем «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, следовала по ..., когда произошло столкновение с автомобилем «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, водитель которого покинул место ДТП;
объяснениями ФИО10 из которых следует, что она управляла автомобилем «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен, следовала по ..., когда произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», после чего она из-за нехватки времени покинула место ДТП;
протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «Ниссан» с г.р.з. Номер обезличен имеет механические повреждения левой передней двери.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО12 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, а также вина Чунаевой Т.Г. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО13 о том, что она покинула место ДТП в связи с необходимостью доставления внука в школу не имеют юридического значения и не могут быть приняты судом при квалификации ее действий.
Назначая наказание ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО15 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности дорожного движения и не может быть признано малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Чунаеву ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО16 которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов