Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... совершил столкновение с витриной магазина «Мир», повредив на ней стекло, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично и пояснил, что Дата обезличена около 15 час. 30 мин. он парковал автомобиль марки «Газ» с г.р.з. Р 955 ОС 177 в районе дома Номер обезличен по ... время парковки и движения задним ходом услышал хлопок, однако не придал этому значения. После этого от отъехал от данного дома и припарковал автомобиль в районе ... по ... и ушел по своим делам.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, несмотря на частичное признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен следуя по ... в районе ... совершил столкновение с витриной магазина «Мир», после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился;
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена прибыв на место ДТП им со слов ФИО2 и ФИО1 установлено, что неизвестный водитель, управляя автомобилем «ГАЗ», совершил столкновение с витриной, после чего покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП;
описанием внешних повреждений, согласно которому у магазина «Мир» имеются повреждения витрины;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что он стал очевидцем того, как автомобиль «ГАЗ», сдавая задним ходом, совершил столкновение с витриной, после чего водитель автомобиля покинул место ДТП;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что он стал очевидцем того, как автомобиль «ГАЗ», сдавая задним ходом, совершил столкновение с витриной, после чего водитель автомобиля покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он явился.
ФИО4 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП в результате которого зданию магазина «Мир» причинены механические повреждения в виде повреждения стекла витрины, а также вина ФИО4 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Оценивая полученные доказательства, суд считает местом совершения административного правонарушения дом Номер обезличен по ..., поскольку указанное в протоколе об административном правонарушении место в районе ... не соответствует другим материалам дела.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов