Постановление Номер обезличен
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы ФИО0, рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., ..., ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекавшейся,
Установил:
ФИО3, виновна в том, что оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 22:50, по адресу ..., ... ..., ФИО3, управляя а/м Мерседес Бенс г/н Х308ТХ199, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую а/м Сузуки ... под управлением водителя ФИО1 и в нарушение п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 виновность свою не признала и пояснила, что при вышеописанных обстоятельствах она действительно двигалась задним ходом, однако удара не почувствовала, а когда к автомашине подошел ранее незнакомый водитель ФИО1 испугалась насилия с его стороны и уехала с места ДТП.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО3 в полном объеме подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
-показаниями водителя ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах, после того как он увидел, как автомобиль под управлением ФИО3 двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем, он встал перед автомобилем ФИО3 и сказал ей: «Что же вы делаете, давайте разберемся». Рядом с ФИО3 в автомобиле сидела девушка, обе они находились в веселом настроении. Они сказали ему «Мужик, что тебе нужно» и направили автомобиль на него. Он, ФИО1, отошел в сторону и ФИО3 уехала.
-протоколом 99ХА Номер обезличен об административном правонарушении, в котором приведены время, место и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения л.д. 10);
- схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 3)
-рапортом сотрудника ФИО2, свидетельствующим о том, что ФИО3 действительно уехала с места ДТП л.д. 2)
-описанием внешних повреждений, свидетельствующим о том, что в результате столкновения автомобиль Сузуки ... под управлением водителя ФИО1 получил повреждения в области заднего бамперал.д.4)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 доказанной, её действия квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить ФИО3 права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год три месяца.
Разъяснить ФИО3, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: ФИО0
Копия верна: