Постановление Номер обезличен
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушений РФ в отношении гр. ФИО1 ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,
Установил:
Органами ГИБДД ФИО1 обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Согласно материалам административного дела правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 14:00, по адресу: ..., ... ... корп.2, ФИО1, управляя а/м Тойота г\н Номер обезличен, совершил столкновение с припаркованной а/м ДЭУ г\н Номер обезличен, принадлежащей ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновность свою не признал и пояснил, что действительно при вышеописанных обстоятельствах после совершения ДТП он написал записку, в которой принес свои извинения владельцу автомобиля ДЭУ г\н Номер обезличен, указал свой телефон, объяснил, что ему необходимо срочно ехать в больницу, где его дочери, ФИО3, должны сделать операцию и обещал вернуться через 2 часа. Виновность свою не признает, поскольку умыслы скрыться с места ДТП и уйти таким образом от ответственности у него не было.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3, подтвердила факт перенесения ею хирургической операции Дата обезличенаг., который подтверждается также представленными медицинскими документами.
Допрошенная в судебном заседании ФИО2, владелец автомобиля ДЭУ г\н Номер обезличен пояснила, что при вышеописанных обстоятельствах обнаружив вмятину на правой передней двери своего автомобиля она вызвала сотрудников ГИБДД, которые приехав на место оформили ДТП и ехали. После отъезда сотрудников ГИБДД возле своего автомобиля обнаружила записку, в которой незнакомый человек сообщал о совершенном им ДТП и обязательстве вернуться на место через 2 часа. В записке был указан номер его мобильного телефона. В тот же день она, ФИО2, созвонилась с ФИО1 и решила все вопросы, связанные с ДТП. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет. При этом ФИО2 представила суду записку написанную ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев
Копия верна: