Постановление Номер обезличен
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., с участием адвоката ФИО0, рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. ФИО3, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., ... садки, ...орп.1, ..., ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекавшегося,
Установил:
Органами ГИБДД ФИО3 обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно версии органов ГИБДД Дата обезличена года в 20:00, по адресу: ..., ..., ..., ФИО3, управляя а/м Мерседес Бенс г/н Номер обезличен при движении задним ходом совершил наезд на стоящую а/м Тойота г/н Номер обезличен и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что после совершения столкновения при вышеуказанных обстоятельствах он некоторое время ждал, надеясь на то, что водитель автомобиля Тойота услышит сработавшую сигнализацию, однако никто к автомобилю не подошел. Тогда он посигналил несколько минут. К нему подошел знакомый Иванченко А., с которым он, ФИО3, поговорил еще несколько минут. Поскольку водитель автомобиля Тойота не появился, он припарковал свой автомобиль примерно в 10 м от автомобиля Тойота. Затем он, ФИО3, написал записку для водителя автомобиля Тойота со своим номером телефона, в которой просил водителя автомобиля Тойота связаться с ним по поводу повреждений, которую положил под стекло стеклоочистителя лобового стекла. Дата обезличенаг. он повторно оставил записку для водителя автомобиля Тойота. Дата обезличенаг. ему позвонил водитель автомобиля Тойота ФИО2 Виновность свою не признает, поскольку не имел намерения скрываться и принял все возможные меры для установления личности водителя автомобиля Тойота.
Допрошенный в судебном заседании водитель ФИО2 дал аналогичные показания и подтвердил тот факт, что действительно под лобовым стеклом своего автомобиля нашел записку водителя ФИО3, при помощи которой связался с последним и, встретившись, решил все вопросы с ремонтом своего автомобиля. Ранее им действительно во дворе ... по ... ....
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях водителя ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку состав указанного правонарушения предусматривает наличие прямого умысла у правонарушителя, который в данном случае суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
На основании ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев