Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
ФИО4 ... суда ... Мохов А.В., единолично, с участием ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по ..., в районе ... корп.1 в ... совершила столкновение с автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала частично, пояснив, что в указанное время и месте парковала свой автомобиль в районе ... корп.1 по ... в .... Не заметив никакого столкновения, она после того, как припарковала автомобиль, ушла домой. По характеру механических повреждений на транспортных средствах считает, что механические повреждения на автомобиле марки «Мерседес» могли образоваться от столкновения с ее автомобилем.
Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому ФИО3 Дата обезличена в 20 час. 30 мин., управляя транспортным средством марки «Хендэ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по ...ная, в районе ... корп.1 в ... совершила столкновение с автомобилем марки «Мерседес» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
схемой места дорожно-транспортного происшествия;
рапортом о ДТП, из которого следует, что водитель автомобиля марки «Хендэ» с г.р.з Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем со стоящим автомобилем марки «Мерседес» с г.р.з. Номер обезличен, после чего покинул место ДТП;
рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что характер и локализация механических повреждений на указанных автомобилях позволяют придти к выводу о произошедшем ДТП с участием данных автомобилей;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена она обнаружила на своем автомобиле марки «Мерседес» механические повреждения на заднем правом крыле со следами краски красного цвета
фотографиями транспортных средств, на которых отчетливо видны механические повреждения.
Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО7 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия. В данном случае водителем ФИО3 не были соблюдены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю марки «Мерседес», принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения, а также вина Никифоровой А.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Нарушение требований п.2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований для применения к ФИО6 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО3, которой разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
ФИО4 Мохов