Дело Номер обезличен
Постановление
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. ФИО4, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...187, работающего бетонщиком в ОАО «Дормост», ранее к административной ответственности не привлекался,
Установил:
Органами ГИБДД ФИО4 обвиняется в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно материалам административного дела Дата обезличена года в 07 часов 30 минут по адресу: ..., ... ..., гр. ФИО4, управляя а/м марки «ВАЗ 21093» г/н «Номер обезличен», совершил ДТП с а/м «ВАЗ 21723» г/н «Номер обезличен», после чего оставил место ДТП, в нарушение п.2.5 ПДД.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4 виновность свою не признал и пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах он во дворе ... по Университетскому пр-ту свой автомобиль не парковал и никакого ДТП не совершал.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что о наезде на свой автомобиль ФИО4 он узнал от своего соседа ФИО1, который выйдя на балкон стал очевидцем ДТП и увидел как при вышеописанных обстоятельствах автомобиль «ВАЗ 21093» ... совершил столкновение с а/м «ВАЗ 21723» г/н «Номер обезличен ХХ 199», после чего уехал.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО1 полностью подтверждают показания ФИО2
Рапорт сотрудника ГИБДД ФИО3 свидетельствует о том, что по приезду на место последний установил, что а/м марки «ВАЗ 21093» г/н «Номер обезличен», совершил ДТП с а/м «ВАЗ 21723» г/н «Номер обезличен» после чего уехал.
Описание внешних повреждений свидетельствует о том, что а/м «ВАЗ 21723» г/н «Номер обезличен» имеет механические повреждения в области переднего бампера, левой передней фары и левого переднего крыла.л.д.4)
Вместе с тем в настоящее время истекли сроки привлечения ФИО4 к административной ответственности, в связи с чем суд считает необходимым административное дело производством прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ,-
Постановил:
На основании ст.24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ административное дело по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 производством прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев
Копия верна: