Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., корп.4, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 Дата обезличена около 15 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... корп. 1 в ... совершила столкновение с автомобилем марки «Митсубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 явилась, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала и по обстоятельствам дела пояснила, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управляла автомобилем марки «Хонда» и выезжала с парковочного места около своего дома. Водитель расположенной рядом автомашина марки «Митсубиси» показал ей жестом какие-то знаки, она, не придав этому значения, уехала. О том, что она совершала ДТП не знала, так как не почувствовала никакого столкновения. При осмотре ее автомобиля на нем обнаружены механические повреждения на правом зеркале заднего вида.
Суд, выслушав мнение ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 Дата обезличена около 15 час. 10 мин., управляя автомобилем марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... корп. 1 в ... совершила столкновение с автомобилем марки «Митсубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
заявлением ФИО1 о том, что Дата обезличена в 15 час. 10 мин. с его автомобилем марки «Митсубиси» совершил столкновение автомобиль марки «Хонда» с г.р.з. В Номер обезличен, водитель которого скрылась с места ДТП;
схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП, расположение автомобиля «Митсубиси»;
описанием внешних повреждений на автомобиле марки «Митсубиси» с г.р.з Номер обезличен, согласно которой на указанном автомобиле повреждены правая передняя дверь, ручка;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена с его автомобилем «Митсубиси» совершил столкновение автомобиль «Хонда» с г.р.з. Номер обезличен, водитель которого покинула место ДТП;
протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле Карташовой Т.В. марки «Хонда» с г.р.з Номер обезличен имеется потертость на кожухе правого зеркала заднего вида.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО2 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения, а также вина ФИО2 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО2 о том, что он не почувствовал столкновения в полном объеме опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что на его просьбу остановиться водитель автомобиля марки «Хонда» скрылась. Кроме того, характер и локализация механических повреждениях на обоих автомобилях свидетельствуют о том, что водители не могли не знать о произошедшем столкновении.
Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО2, которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов