статья 12.27 часть 2

Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена г.

ФИО6 ... суда ... Мохов А.В., единолично, с участием Петро­вой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в от­ношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживаю­щей по адресу: ..., микрорайон ...,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения оставила место до­рожно-транс­портного происшествия, участником которого она являлась.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 Дата обезличена в 20 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки «Ни­сан Х-трейл» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь по ...­ская от улицы Херсонская к ..., напротив ... совершила наезд на пеше­хода Ролду­гину Д.С., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оста­вила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного право­на­руше­ния, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала, пояснив, что в указанное время и месте двигалась на автомобиле марки «Нисан» по ..., которая представляет собой пе­шеходную зону. Было позднее время суток и плохая видимость, она увидела тень со стороны води­теля, подав звуковой сигнал и не почувствовав столкновения, уехала, увидев сзади чело­века. Позже обнаружила на своем автомобиле повреждения левого указателя поворота.

Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, проверив материалы дела об админи­стра­тив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО5 в совершении админи­стратив­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержда­ется следую­щими иссле­дованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена, в кото­ром подробно изложены обстоятельства ДТП, с отражением времени, места и обстоя­тельств ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия;

рапортом о ДТП, из которого следует, что, со слов свидетеля ФИО1, прибли­зи­тельно в 20 час. 55 мин. Дата обезличена автомобиль марки Исузу совершил наезд на пешехода;

рапортом, из которого следует, что Дата обезличена в 20 час. 55 минут по адресу: ...­ская, ... корп.1 имело место ДТП, водитель совершил наезд на пешехода, после чего с места происшест­вия скрылся,

справкой по дорожно-транспортному происшествию;

протоколом осмотра места происшествия;

телефонограммой о доставлении Дата обезличена в 01 час. 10 мин. в больницу ФИО2 с телесными повреждениями;

описанием внешних повреждений на автомобиле марки Нисан» с г.р.з. Номер обезличен, со­гласно которым на данном автомобиле поврежден капот слева, имеется вмятина слева на дуге от­веса, имеется несоответствие зазоров на переднем бампере.;

объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3;

объяснениями ФИО5, из которых следует, что касание автомобиля, которым она управляла, с пешеходом было, и она не поняла, что произошло;

согласно акту осмотра транспортного средства на автомобиле марки «Нисан Х-Трейл» с г.р.з. Номер обезличен, обнаружены механические повреждения: вмятина слева на капоте, вмятина на левой стороне дуги обвеса спереди, несоответствие зазоров переднего бампера и следы вос­станови­тельного ремонта: заменен левый указатель поворота спереди, заменена форсунка омы­вателя левой фары, производился демонтаж левого переднего крыла.

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, под­лежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях Петро­вой Г.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно ос­тано­вить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспорт­ного сред­ства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия. В дан­ном случае во­дителем ФИО5 не были со­блюдены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ад­министративная от­ветственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в про­цессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной мате­риальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в котором пешеходу причинены телесные по­вреждения, а также вина ФИО5 в оставлении места дорожно-транспортного про­ис­шествия подтверждается исследованными судом доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятель­ства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответст­венность обстоятельств.

При назначении наказания суд считает, что достижение целей административного нака­за­ния, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушение требований п.2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных пра­вил в об­ласти безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований для применения к ФИО5 по­ложений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административ­ное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить ФИО5, которой разъяснить, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъ­ятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспорт­ным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с мо­мента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение 1 года со дня вступления в за­конную силу.

ФИО6 Мохов