статья 12.27 часть 2.

Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена г.

... суда ... Мохов А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 Арцру­новича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживаю­щего по адресу: ..., Ростов-на-Дону, ..., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место до­рожно-транс­портного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 Дата обезличена в 02 час. 00 мин., управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, став участников ДТП с автомобилем ВАЗ 2115 г.н.з. К 621 РА 57, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Располагая сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об ад­министративном правонарушении, судом принято решение в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ о рассмотре­нии дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела об админи­стратив­ном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО2 в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержда­ется следующими иссле­дованными в судебном заседании доказательст­вами:

протоколом об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена, в котором подробно изложены обстоятельства ДТП, с отражением времени, места и обстоятельств ДТП;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение автомо­биля марки «ВАЗ 2115» с г.р.з К 621 РА и место столкновения;

рапортом о ДТП, из которого следует, что Дата обезличена примерно в 02 час. 20 мин. по адресу ..., Нахимовский проспект, ...А автомобиль марки Хонда г.н.з. Номер обезличен совершил столк­новение с автомобилем ВАЗ 2115 г.н.з. Номер обезличен под управлением ФИО1, после чего скрылся с места ДТП;

описанием внешних повреждений на автомобиле марки «ВАЗ 2115» с г.р.з. Номер обезличен со­гласно которым на данном автомобиле повреждено крыло правое переднее, бампер передний, двери правая передняя, правая задняя;

объяснениями ФИО1, согласно которым он Дата обезличена ехал в крайнем левом ряду, поравнялся с автомобилем Хонда г.н.з. Номер обезличен, он резко повернул влево и произошло столкновение, водитель автомобиля Хонда покинул место ДТП;

Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остано­вить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного сред­ства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия. В данном случае водителем Татево­сяном А.А не были со­блюдены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная от­ветственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в про­цессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю, принадлежащему Федо­рову А.В., причинены механические повреждения, а также вина ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного про­исшествия подтверждается исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонару­шения, личность ФИО2, наличие у него отягчающих административную ответственность об­стоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Суд считает, что достижение целей административного нака­зания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказа­ния в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушение требований п.2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в об­ласти безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований для применения к ФИО2 по­ложений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административ­ного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административ­ное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Копию постановления направить ФИО2, которому разъяснить, что в со­ответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъ­ятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспорт­ным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с мо­мента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов