Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, потерпевшего ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Яковлевское, 22-16, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Фород Фокус» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал по ... в ..., где в районе ..., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО0, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему ФИО0 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что согласен с допущенными нарушениями, так как наезд на пешехода ФИО0 произошел по его вине. В связи с дорожным состоянием, своевременно остановить автомобиль он не смог.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО0 по обстоятельствам дела показал, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении. Он переходил проезжую часть дороги по ..., когда был сбыт автомобилем под управлением ФИО4
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена в 18 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Фород Фокус» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал по ...бинская в ..., где в районе ..., нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО0, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу и совершил на него наезд, в результате чего потерпевшему ФИО0 причинен легкий вред здоровью;
рапортом инспектора 1 роты полка ФИО1 по ЮЗАО ... ФИО2 от Дата обезличена, согласно которому прибыв на место ДТП им установлено, что ФИО4, управляя автомобилем «Форд Фокус» с г.Номер обезличен, следовал по ... проспекта и напротив ... корп.1 совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;
справкой по ДТП, из которой следует, что в результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, направление движения автомобиля под управлением ФИО4, место наезда на пешехода ФИО0. Из схемы отчетливо видно, что наезд на пешехода произошел в зоне пешеходного перехода;
телефонограммой, согласно которой Дата обезличена в больницу доставлен ФИО0 с ушибленной раной головы;
заключением эксперта Номер обезличенм-372, согласно которому в результате ДТП ФИО0 причинен легкий вред здоровью.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО4 нарушены требования п.14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Событие ДТП в результате которого ФИО0 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО4 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов