Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) Номер обезличен, следовал по ... в ..., где в районе ..., корп. 1, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и по обстоятельствам дела показал, что в указанное время и месте управлял автомобилем марки «ВАЗ». Двигаясь со скоростью около 35 км/ч, он, подъезжая к пешеходному переходу, не успел затормозить и совершил наезд на пешехода. После госпитализации потерпевшей в больницу он добровольно выплатил ей компенсацию в размере 12 000 рублей.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 Дата обезличена в 07 часов 00 минут, управляя автомобилем «ВАЗ» следовал по ..., где в районе ..., корп. 1, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО1, которой в результате наезда причинен легкий вред здоровью;
рапортом инспектора 1роты полка ДПСУВД по ЮЗАО ..., из которого следует, что ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», следуя по ..., в районе ..., корп. 1 совершил наезд на пешехода ФИО1, которая госпитализирована в институт Склифосовского;
справкой по ДТП, согласно которой ФИО3 управляя автомобилем «ВАЗ» совершил наезд на пешехода ФИО1;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ;
схемой, в которой отражено место совершения ДТП, линии дорожных разметок, расположение транспортного средства;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что Дата обезличена он управлял автомобилем «ВАЗ», следовал по ..., где на пешеходном переходе не заметил переходившего проезжую часть пешехода и совершил на него наезд;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой ФИО1 доставлена в институт Склифосовского с диагнозом: перелом ребра, ушиб мягких тканей головы;
справкой Номер обезличен, согласно которой ФИО1 Дата обезличена находилась на лечении в институте им. Склифосовского с диагнозом: закрытая травма груди перелом ребра, ушиб левого плечевого сустава;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена она находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ», следовала по ..., где на пешеходном переходе автомобиль, в котором она находилась, совершил наезд на пешехода;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу в районе ..., корп. 1 по ..., когда на нее совершил наезд автомобиль «ВАЗ»;
заключением эксперта Номер обезличенЖ-2010, согласно которому в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
ФИО3 нарушены требований п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Событие ДТП в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО3 в совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п.1, 2 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для применения к ФИО3 более строгого вида административного наказания не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Копию постановления вручить ФИО3, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов