Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи ФИО2, единолично, с участием ФИО4., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп. 2, ... привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6. Дата обезличена в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ..., корп. 2 совершил столкновение с автомобилем марки «Киа» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО7. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО8 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что Дата обезличена совершил столкновение с автомобилем «Киа», после чего длительное время ожидал водителя данного автомобиля. В связи с тем, что водитель автомобиля «Киа» не подошел он был вынужден уехать с места ДТП.
Суд, выслушав мнение ФИО9., проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому Деспотович П. Дата обезличена в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «Фольксваген», следуя по ... в районе ..., корп. 2 совершил столкновение с автомобилем «Киа», после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился;
рапортом инспектора 3 роты полка ФИО0 по ЮЗАО ..., из которого следует, что Дата обезличена прибыв на место ДТП им установлено, что с автомобилем «Киа» совершил столкновение автомобиль «Фольксваген» водитель которого покинул место ДТП;
схемой, на которой отображено место ДТП, расположение транспортного средства, линии разметок;
описанием внешних повреждений, согласно которому автомобиль «Киа» имеет механические повреждения переднего бампера и передней накладки бампера;
объяснениями ФИО11 из которых следует, что Дата обезличена примерно в 15 часов 00 минут, он, управляя автомобилем «Фольксваген», совершил столкновение с автомобилем «Киа», после чего покинул место ДТП;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что с ее автомобилем совершено ДТП с участием другого автомобиля. водитель которого уехал с места ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Деспотовичем П. нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Событие ДТП, в результате которого автомобилю «Киа» с г.р.з. Номер обезличен принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения, а также вина Деспотовича П. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание Деспотовичу П., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Копию постановления направить ФИО14 которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья ФИО2