Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием представителей потерпевшей – ФИО1, Прокаева А.А., ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ...тостан, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО7 Дата обезличена около 19 час. 45 мин., управляя автомобилем марки «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал по Новоясеневскому проспекту, где напротив ... корп.5 в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-2107» с г.р.з. К 962 РМ 199, под управлением Ставровского К.В., в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-2107» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО7 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО7 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Располагая сведениями о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, судом в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Явившийся в судебное заседание в качестве представителя потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам дела пояснил, что очевидцем ДТП не являлся, прибыл на место ДТП спустя непродолжительное время.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО7 Дата обезличена около 19 час. 45 мин., управляя автомобилем марки «ПАЗ-4234» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следовал по Новоясеневскому проспекту, где напротив ... корп.5 в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «ВАЗ-2107» с г.р.з. Номер обезличен, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение и пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-2107» ФИО2 причинен легкий вред здоровью;
рапортом инспектора 1 роты полка ФИО5 по ЮЗАО ... ФИО6, согласно которому Дата обезличена в 19 час. 45 мин. он прибыл на место дорожно-транспортного происшествия в районе ... корп. 5 по Нооясеневскому проспекту с участием автомобилей марки «ПАЗ» и марки «ВАЗ»;
справкой по ДТП, в которой изложены обстоятельства ДТП;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
схемой места ДТП, на которой отображены линии дорожных разметок, место столкновения, расположение транспортных средств;
фотографиями, на которых отчетливо видны механические повреждения, полученные автомобилями в результате ДТП;
объяснениями ФИО7, из которых следует, что Дата обезличена он, управляя автобусом марки «ПАЗ», стал участником ДТП с автомобилем марки «ВАЗ»;
объяснениями ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена в 19 час. 45 мин. он управлял автомобилем марки «ВАЗ» и следовал по Новоясеневскому проспекту в крайней левой полосе. Неожиданно для него из крайнего правого ряда без включения указателей поворота совершил маневр поворота налево автобус. Он принял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не удалось;
заключением эксперта Номер обезличенм/948 от Дата обезличена, согласно которому в результате ДТП ФИО2 2003 года рождения причинен легкий вред здоровью.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО7 нарушены требований п.8.4 ПДД РФ, согласно которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Событие ДТП в результате которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО7 в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому полагает назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Сведения о повторном совершении ФИО7 однородного правонарушения материалами дела не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Копию постановления вручить ФИО7, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов