Постановление Номер обезличен
г. Москва Дата обезличенаг.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. ФИО7, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...3-45, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,
Установил:
ФИО7 виновен в том, что оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 19 час. 40 мин. по адресу: ..., ..., ..., корп.2. ФИО7, управляя а/м Фольксваген Гольф ..., совершил столкновение с а/м Нисан ... под управлением водителя ФИО1 и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.
Допрошенный в судебном заседании ФИО7 виновность свою не признал и пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах он ДТП не совершал и по вышеуказанному адресу не находился.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО7 подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
-показаниями водителя ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг., примерно в 19 час.40 мин., он, управляя автомобилем Нисан Кашкай, следовал по дворовому проезду в районе ... по ... в .... В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, а на заднем сиденье - ФИО2 Навстречу ему двигался автомобиль Фольксваген. Он, ФИО1, сдвинулся вправо за припаркованные автомобили, пропуская автомобиль Фольксваген. Автомобиль Фольксваген проезжая мимо него, совершил наезд на его автомобиль и уехал с места ДТП. Находящийся на заднем сиденье ФИО2 запомнил и сообщил ему, ФИО1, г.н.з. автомобиля Фольксваген. Он, ФИО1 остановился и вызвал сотрудников ГИБДД.
-показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые в судебном заседании полностью подтвердили показания водителя ФИО1
-показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника ГИБДД, который в судебном заседании пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах он приехал на место ДТП примерно через 15 минут, после того как ему сообщил о ДТП дежурный по ОГИБДД. При прибытии на место он увидел стоящий автомобиль Кашкай Ниссан, водитель которого сообщил о происшествии и назвал номер автомобиля Фольксваген, который совершил столкновение с его автомобилем. Были ли при этом представлены ФИО1 свидетели ДТП он не помнит.
-протоколом 99 ХА Номер обезличен об административном правонарушении, в котором приведены время, место и обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения л.д.11)
-рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии, составленным на месте ДТП, в котором указано что столкновение с автомобилем Кашкай Нисан под управлением ФИО1 совершил автомобиль Фольксваген г.н.з. Номер обезличен.д.2)
-схемой дорожно-транспортного происшествия л.д. 3)
-протоколом осмотра автомобиля Фольксваген, в ходе которого были обнаружены механические повреждения в области переднего бампера слева и переднего левого крыла.л.д.8)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО7 доказанной, его действия квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
Выводы независимой автотехнической экспертизы, которые исключают по сути участие автомобиля Фольксваген г.н.з. Н 507 СТ 99 в вышеуказанном ДТП опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и тем обстоятельством, что водителем ФИО1 Дата обезличенаг. непосредственно после ДТП сотруднику ГИБДД ФИО4 был назван государственный номер автомобиля Фольксваген, которым управлял ФИО7
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые в судебном заседании были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить ФИО7 права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО7, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев
Копия верна: