Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., Криворожская, ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... в ..., совершила столкновение с автомобилем марки «Мицубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явилась и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала и по обстоятельствам дела показала, что Дата обезличена около 20 час. 30 мин. управляла автомобилем марки «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен и двигалась в районе ... по ...товая в .... Однако в указанное время и месте никаких ДТП не совершала.
Свидетель ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена около 20 час. 30 мин. он находился дома и с балкона 6 этажа видел, как во дворе ... по ...товая автомобиль марки «Фольксваген» с г.р.з. Т Номер обезличен, совершая маневры движения вперед и назад, дважды совершил столкновение с его автомобилем марки «Митсубиси», после чего автомобиль «Фольксваген» скрылся с места ДТП. Столкновения были отчетливыми и не заметить их водителю не возможно. Спустившись во двор дома, он обнаружил на своем автомобиле механические повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД. До происшествия на его автомобиле не было механических повреждений. Автомобиль «Фольксваген» совершил столкновение с его автомобилем задним бампером и левым заднем крылом.
Свидетель ФИО2 по обстоятельствам дела дала аналогичные показания, пояснив, что была очевидцем ДТП.
Суд, выслушав показания сторон, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо показаний свидетелей, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена в 20 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с г.р.з. Номер обезличен, следуя ... в районе ... совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП;
рапортом инспектора 1 роты полка ФИО3 ..., согласно которому ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген», следуя ..., в районе ... совершила столкновение с автомобилем «Мицубиси», после чего оставила место ДТП;
схемой, на которой отображено расположение транспортного средства, место столкновения;
описаниями внешних повреждения, согласно которому автомобили «Фольксваген» и «Мицубиси» имеют многочисленные механические повреждения;
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась.
ФИО4 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы ФИО4 о том, что она не заметила факта ДТП являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами. Характер, механизм и локализация механических повреждений на транспортных средствах позволяют суду придти к выводу, что водитель ФИО4 умышленно скрылась с места ДТП с целью избежать ответственности.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения специального права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО4, которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов