Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 Курбановича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...сква, ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя Ленинскому проспекту в районе ... в ... совершил столкновение с автомобилем «Тойота» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена стал участником ДТП с автомобилем марки «Тойота» в районе ... по Ленинскому проспекту в .... В связи с тем, что движение на данном участке дороги было затруднено, он отъехал от места столкновения на некоторое расстояние и стал ожидать приезда сотрудников ГИБДД.
Свидетель ФИО2 по обстоятельствам дела показала, что Дата обезличена около 10 час. 35 мин. в районе ... по Ленинскому проспекту в ... с ее автомобилем марки «Тойота» совершил столкновение автомобиль марки «ВАЗ» под управлением Сафарова ФИО1 столкновение ФИО4 на своем автомобиле покинул место ДТП, а она стала ожидать приезда сотрудников ГИБДД, которым также описала внешние повреждения, имеющиеся на автомобиле ФИО4
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена года в 10 часов 35 минут, управляя автомобилем «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя Ленинскому проспекту, в районе ... совершил столкновение с автомобилем «Тойота» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
рапортом инспектора 3 роты полка ФИО3 ..., согласно которому Дата обезличена автомобиль «ВАЗ», следуя Ленинскому проспекту в районе ..., совершил столкновение с автомобилем «Тойота», после чего водитель автомобиля «ВАЗ» покинул место ДТП;
схемой, на которой отображено расположение транспортного средства, место столкновения;
описанием внешних повреждения, согласно которому автомобили «ВАЗ» и «Тойота» имеют многочисленные механические повреждения.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО4 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого автомобили под управлением ФИО2 и Сафарова Ф.К. получили механические повреждения, а также вина ФИО4 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО4 о том, что он ожидал приезда сотрудников ГИБДД в другом месте не влияют на квалификацию его действий по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как им нарушены требования п.2.5 ПДД РФ.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
ФИО1вление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов