Дело № 5-603/15-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва Дата обезличена года.
... суда ... ФИО1, единолично, с участием ФИО0 ФИО6, потерпевшей ФИО2 ФИО7, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
ФИО0 ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 Дата обезличена года, примерно в 13 час. 45 минут, управляя автобусом марки ЛИАЗ 6212 гос. номер Номер обезличен, следуя в районе ... по ... ..., начал движение, не убедившись, что все пассажиры вышли из автобуса, в результате чего произошло зажатие пассажира ФИО2 дверьми автобуса, в следствии чего произошло падение пассажира ФИО2 из автобуса, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Допрошенный в судебном заседании ФИО0 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что он Дата обезличена года, примерно в 13 час. 45 минут, управлял автобусом марки ЛИАЗ 6212 гос. номер Номер обезличен, в районе ... по ... ... остановил автобус на остановке общественного транспорта и стал высаживать пассажиров. Автобус стоял около 7 минут. Далее, не заметил в зеркало заднего вида пассажира ФИО2, он закрыл двери автобуса и поехал. Услышав крики пассажиров о том, что произошло зажатие дверьми автобуса пассажира, он остановил автобус, открыл двери, после чего ФИО2 вышла из автобуса, а он проследовал далее, оставив тем самым место ДТП, участником которого он являлся.
Суд нашел, что вина ФИО0 в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 от Дата обезличена года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автобуса ЛИАЗ 6212 гос. номер Номер обезличен на месте фиксации факта ДТП отсутствует, протоклом осмотра места происшествия и планом-схемой к нему от Дата обезличена года, справкой по ДТП от Дата обезличена года, в которых содержатся сведения о том, что водитель автобуса ЛИАЗ 6212 гос. номер Номер обезличен с места ДТП скрылся.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что водитель ФИО0 производил высадку пассажиров не более 30 секунд, после чего зажал ее дверьми автобуса и протащил по асфальту. Когда пассажиры автобуса сообщили ФИО0 о произошедшем ДТП, он остановил автобус, открыл двери, в результате чего она-ФИО2 упала, а водитель ФИО0 с места ДТП уехал, даже не подойдя к ней.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям потерпевшей ФИО2, подтвердив факт оставления водителем ФИО0 места ДТП, участником которого он являлся.
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина ФИО0 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.
Водитель ФИО0, являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.2.5, ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.
Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.
Назначая наказание ФИО0, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО0 ФИО8 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год.
Копию настоящего постановления направить ФИО0, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Судья:
Копию постановления получил Дата обезличена года________________________