саттья 12.24 часть 1.



Дело № 5-582/16-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального су­дьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО3, рассмотрев дело об администра­тивном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., Северное Чер­таново, ..., корп. 207, ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлек­шее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Дата обезличена года в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «Нис­сан» с государственным регистрационным знаком У 273 ХН 177, следуя по ... со сто­роны ... в направлении ... в ..., в районе ..., нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу, пере­ходящему про­езжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на­езд на ФИО1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоро­вью.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явилась и свою вину в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признала и по обстоятельст­вам дела показала, что Дата обезличена около 20 час. 55 мин. управляла автомобилем марки «Нис­сан» и двига­лась по ... в .... Было темное время суток, плохие метеороло­гические условия и видимость. Она не почувствовала совершенного столкновения с пешеходом и продолжила дви­жение. За оставление места ДТП в настоящее время она лишения права управления транспорт­ными средствами.

Суд, выслушав показания ФИО3, проверив материалы административ­ного дела в полном объеме, считает, что вина ФИО3 в совершении административного право­нару­ше­ния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 99 ХА Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена, со­гласно которому ФИО3 Дата обезличена в 20 часов 55 минут, управляя автомобилем «Нис­сан», следуя по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., на­рушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила наезд на ФИО1, кото­рой в резуль­тате ДТП причинен легкий вред здоровью;

рапортом инспектора 3 роты полка ДПС УВД по ЮЗАО ..., из которого следует, что неизвестный водитель, управляя автомобилем с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ... со­вершил наезд на пешехода ФИО1, которая нарядом скорой помощи госпитализиро­вана с диагнозом: СГМ, ушиб скуловой области, верхней челюсти;

справкой по ДТП, согласно которой неизвестный водитель, управляя автомобилем с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ... совершил наезд на пешехода ФИО1;

телефонограммой Номер обезличен, из которой следует, что ФИО1 госпитализирована в Дет­скую больницу Святого Владимира с диагнозом: СГМ, ушиб правого бедра, носа;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из кото­рого следует, что ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ;

схемой, в которой отражено место совершения ДТП, линии дорожных разметок, располо­жение дорожных знаков;

объяснениями ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена он явился очевид­цем того, как автомобиль с г.р.з. Номер обезличен совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП;

актом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль «Ниссан» имеет механические повреждения в виде вмятины капота слева, вмятины дуги обвеса, несоответствие зазоров переднего бампера;

выпиской из истории болезни Номер обезличен, согласно которой ФИО1 находилась на ле­чении в Детской клинической больнице Святого Владимира с Дата обезличена по Дата обезличена с ди­агно­зом: СГМ, травма носа, множественные ушибы тела;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена она находилась по ад­ресу: ..., ..., где переходила проезжую часть дороги по пешеходному пе­ре­ходу, когда на нее совершил наезд неизвестный автомобиль;

заключением эксперта Номер обезличенм/3628, согласно которому в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее при­чинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель обя­зан усту­пить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пеше­ходному пере­ходу.

Событие ДТП в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью, а также вина ФИО3 в совершении ДТП доказаны совокупностью исследованных в судеб­ном заседании доказательств.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер, степень и общественную опас­ность со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правона­руши­теля, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность об­стоя­тельств, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, предусмотрен­ного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного право­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное нака­за­ние в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет Номер обезличен ФКУ по ... (УВД ЮЗАО) по ... отд. 1 Московского ГТУ ФИО4 Номер обезличен, лицевой счет Номер обезличен.

Копию постановления вручить ФИО3, которой разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного на­каза­ния и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уп­латы штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­крат­ном размере.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов