Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО0, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО0, Дата обезличена года рождения, уроженца ... Узбекистан, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО0 Дата обезличена года в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя ... в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем «Мазда» с г.р.з. С Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Действия ФИО0 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО0 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена около 14 час. при управлении автомобилем марки «ГАЗ» в районе ... по ... в ... совершил столкновение с автомобилем марки «Махда», после чего около 1 часа прождал владельца автомобиля марки «Мазда» и, не дождавшись, уехал с места ДТП. На место происшествия сотрудников ФИО2 не вызывал.
Суд, выслушав мнение заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО0 Дата обезличена года в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем «ГАЗ» с г.р.з. Х 631 ЕТ 97, следуя ... в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем «Мазда» с г.р.з. С 308 РО 199, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
рапортом инспектора 3 роты полка ФИО2 ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена неизвестный водитель, управляя автомобилем «ГАЗ», совершил столкновение с автомобилем «Мазда», после чего покинул место ДТП;
схемой, на которой отображено расположение транспортного средства, место столкновения;
описаниями внешних повреждения, согласно которому автомобиль «Мазда» имеет многочисленные механические повреждения;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что Дата обезличена он обнаружил на своем автомобиле «Мазда» механические повреждения;
объяснениями ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена он обнаружил механические повреждения на своем автомобиле «Рено». В последующем со слов свидетелей ему стало известно, что с его автомобилем произвел столкновение автомобиль «ГАЗ»;
объяснениями ФИО5, из которых следует, что «ГАЗ» произвел столкновение с автомобилем, после чего покинул место ДТП;
объяснениями ФИО0, из которых следует, что Дата обезличена он управлял автомобилем «ГАЗ», когда совершил столкновение с автомобилем «Мазда», после чего покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО0 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО0 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого автомобиль марки «Мазда» с г.р.з. С 308 Ро 199 получил механические повреждения, а также вина водителя ФИО0, причастного к данному ДТП, в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Назначая наказание ФИО0, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО0 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО0, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов