Дело № 5-532/16-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца Закарпатской области, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 Дата обезличена в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «БМВ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя ... в районе 25 км., совершил столкновение с автомобилем «МАН» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Располагая сведениями о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, судом в порядке ст..25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 Дата обезличена в 22 часа 40 минут, управляя автомобилем марки «БМВ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя ... в районе 25 км., совершил столкновение с автомобилем «МАН» с г.р.з. LNN 929, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
справкой по ДТП, согласно которой неизвестный мужчина, управляя автомобилем «БМВ» следовал по ..., где в районе 25 км. совершил столкновение с автомобилем «МАН», после чего покину место ДТП;
объяснениями Дибаци З., из которых следует, что Дата обезличена в 22 часа 40 минут он управлял автомобилем «МАН», следовал по ... в направлении ..., когда с его автомобилем произвел столкновение неизвестный автомобиль;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена в 22 часа 40 минут он управлял автомобилем «БМВ», следовал по ..., где в районе 25 км. совершил столкновение с автомобилем;
объяснениями ФИО1, из которых следует, что Дата обезличена в 22 часа 40 минут он следовал по ... в сторону ..., где стал очевидцем того, как автомобиль «БМВ» следовавший на высокой скорости совершил столкновение с автомобилем, после чего водитель автомобиля «БМВ» покинул место ДТП;
фотографиями, на которых отчетливо видны механические повреждения транспортных средств.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
ФИО2 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах максимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления вручить ФИО2, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов