Дело № 5-527/16-09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
ФИО3 ... суда ... Мохов А.В., единолично, с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 Юрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... корп.2 ...,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 Дата обезличена в 02 час. 50 мин. в районе ..., ... в ..., управляя автомобилем марки «КИА Спектра» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, совершил ДТП с автомобилем марки «Мазда-3» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, после чего в нарушение п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал, пояснив, что после ДТП, которое произошло по его вине, ему необходимо было срочно уехать. С водителем автомобиля марки «Мазда» ФИО1 он переговорил на месте столкновения по вопросу возмещения ущерба, после чего уехал, а когда через некоторое время вернулся, то на месте ДТП никого не было.
Свидетель ФИО1 по обстоятельствам дела показал, чтоДата обезличена около 02 час. 50 мин. в районе ... по ... с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Киа» под управлением ФИО2, который после столкновения попытался скрыться с места ДТП. Он смог остановить автомобиль под управлением ФИО2 и возвратил ему государственный регистрационный знак, который после ДТП остался на месте. После этого ФИО2 уехал, не оставив никаких о себе данных.
Суд, выслушав объяснения заинтересованных лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена, в котором подробно изложены обстоятельства ДТП, с отражением времени, места и обстоятельств ДТП;
схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение автомобилей, участвовавших в ДТП и место столкновения;
рапортом о ДТП, из которого следует, что Дата обезличена примерно в 02 час. 50 мин. по адресу ..., ..., ... автомобиль марки «Киа Спектра» с г.р.з. Номер обезличен, выезжая с дворовой территории на проезжую часть совершил столкновение с автомобилем марки «Мазда-3» с г.р.з. Номер обезличен который следовал по ... проспекта, после столкновения с места происшествия скрылся;
описанием внешних повреждений на автомобиле марки «Мазда-3» с г.р.з. Номер обезличен согласно которым на данном автомобиле повреждены крыло правое переднее, крыло правое заднее, дверь правая передняя, дверь правая задняя, молдинг, стойка правая средняя;
объяснениями ФИО1, согласно которым он управлял автомобилем марки «Мазда-3» с г.р.з. Номер обезличен по ... в районе ... Дата обезличена примерно в 02 час 50 мин, в результате ДТП его автомобиль получил удар в правую дверь и правое крыло от автомобиля марки «Киа Спектра» с г.р.з. Номер обезличен, выезжавшего из двора дома Номер обезличен. В результате удара на его автомобиле повреждены правые передняя и задняя двери, правое крыло, стойка, пороги, молдинги дверей. Водитель автомобиля марки «Киа Спектра» с г.р.з. Номер обезличен скрылся с места ДТП.
Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ, водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия. В данном случае водителем ФИО2 не были соблюдены требования п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом требования п.2.5 ПДД РФ в равной мере распространяются на всех водителей, которые, управляя транспортными средствами, участвовали в ДТП, независимо от степени вины каждого.
Согласно п.1.1 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения, а также вина ФИО2 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом доказательствами.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При назначении наказания суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, может быть достигнуто при назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушение требований п.2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем оснований для применения к ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Копию постановления вручить ФИО2, которому разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
ФИО3 Мохов