Дело № 5-531/16-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... (общежитие), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 Дата обезличена года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по Плавскому проезду в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем «Пежо» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО4 явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена в 16 час. управлял автомобилем марки «Газ» и в районе ... по ...у совершал маневр при движении задним ходом. В это время в данном месте находились припаркованные автомобили, однако он не почувствовал, что совершил какое-либо столкновение с другими транспортными средствами и уехал.
Суд, выслушав показания ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что, несмотря на частичное признание Архиповым В.М. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 Дата обезличена года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по ...у в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем «Пежо» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
рапортом инспектора 1 роты полка ФИО1 по ЮЗАО ..., из которого следует, что по адресу: ..., ..., ... неизвестный мужчина, управляя автомобилем «ГАЗ» совершил столкновение с автомобилем «Пежо», после чего покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой отображено место совершения столкновения, а также расположение транспортного средства;
описаниями внешних повреждений, согласно которым автомобиль «Пежо» имеет механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла, правой задней фары;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что она припарковала свой автомобиль «Пежо» по адресу: ..., ..., ..., вернувшись, обнаружила на автомобиле механические повреждения, фрагменты от фары автомобиля лежали на капоте автомобиля. Опросив свидетелей ДТП, ей стало известно, что столкновение произвел автомобиль «ГАЗ» с г.р.з. Р 565 НС 177, водитель которого покинул место ДТП;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что Дата обезличена в 15 часов 15 минут автомобиль «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, совершил столкновение с автомобилем «Пежо», после чего водитель автомобиля «ГАЗ», выйдя из автомобиля, собрал фрагменты фары с поврежденного автомобиля и положил их на капот, а затем покинул место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он явился.
ФИО4 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытие.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого автомобиль марки Пежо» с г.р.з. Номер обезличен получил механические повреждения, а также вина ФИО4 в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО4 о том, что он не слышал и не видел, как произвел столкновение, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что водитель автомобиля «ГАЗ» после столкновения вышел из автомобиля и осмотрел механические повреждения.
Показания свидетеля ФИО3 соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 о характере механических повреждений на ее автомобиле и описанию внешних повреждений.
Назначая наказание ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО4, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов