Дело № 5-525/16-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3 Дата обезличена в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Сузуки» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен, следуя по Балаклавскому проспект в районе ... в ..., совершила столкновение с автобусом «ЛИАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО3 явилась и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала частично, пояснив, что Дата обезличена около 20 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «Сузуки», двигалась по Балаклавскому проспекту. В районе автобусной остановки неожиданно для нее стал выезжать автобус марки «Лиаз» и она, с целью избежать столкновения, повернула вправо, после чего остановилась и включила аварийную сигнализацию. Убедившись, что столкновения не произошло, она, переговорила с водителем автобуса и уехала с указанного места.
Суд, выслушав показания ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что несмотря на то, что ФИО3 признала свою вину частично, отрицая факт ДТП, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 Дата обезличена в 20 часов 50 минут, управляя автомобилем «Сузуки» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по Балаклавскому проспект в районе ..., совершила столкновение с автобусом «ЛИАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП;
рапортом инспектора 2 роты полка ФИО1 по ЮЗАО ..., из которого следует, что по адресу: ..., Балаклавский проспект, ... произошло столкновение автомобиля «Сузуки» с автобусом «ЛИАЗ», после чего водитель автомобиля «Сузуки» покинул место ДТП;
схемой места ДТП, на которой отображено место совершения столкновения, а также расположение транспортного средства;
описаниями внешних повреждений, согласно которым автобус «ЛИАЗ» имеет механические повреждении переднего бампера;
объяснениями ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена в 20 час. 50 мин. он управлял автобусом марки «Лиаз» и следовал по Балаклавскому проспекту, где в районе ... с его транспортным средством произвел столкновение автомобиль «Сузуки», водитель которого покинул место ДТП;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что она управляла автомобилем «Сузуки» и следовала по Балаклавскому проспекту, когда совершила столкновение с автобусом, после чего, убедившись в отсутствии значительных механических повреждений, покинула место ДТП.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлась.
ФИО3 нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которого автобус марки «ЛиАЗ» получил механические повреждения, а также вина ФИО3, управлявшей транспортным средством и ставшей участником ДТП, в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы ФИО3 об отсутствии факта ДТП опровергаются исследованными доказательствами. При этом суд отмечает, что водитель транспортного средства при ДТП обязан в любом случае соблюдать требования ПДД РФ, независимо от характера механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате столкновения.
Назначая наказание ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить ФИО3, которой разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов