статья 12.27 часть 2.

Дело № 5-524/16-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва Дата обезличена г.

... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием ФИО7-ФИО2, рассмотрев дело об адми­нистративном правонарушении в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ...­рибальди, ..., корп. 6, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грунау-ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспорт­ного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Дата обезличена в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по Ленинскому про­спекту, в районе ..., корп. 2 в ..., совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, который от удара совершил столкновение с ав­томобилем «Форд» с г.р.з. Номер обезличен и «Форд» с г.р.з. Номер обезличен после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Грунау-ФИО2 явился и свою вину в совершении администра­тив­ного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал пол­ностью и по обстоятельствам дела показал, что согласен с протоколом об административном правонарушении, так как Дата обезличена около 03 час. 30 мин. в районе ... корп.2 на Ленин­ском проспекте в ..., при управлении автомобилем марки «ВАЗ», совершил столкнове­ние с припаркованными автомобилями, после чего уехал с места ДТП, так как испугался ответ­ственности.

ФИО1 в судебном заседании просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав показания ФИО1, проверив материалы дела об админист­ративном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Грунау-ФИО2 в совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается также следующими иссле­дован­ными в судебном заседании доказательствами:

протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, со­гласно которому Гринау – ФИО2 Дата обезличена в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, следуя по Ленинскому проспекту, в районе ..., корп. 2 со­вершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Форд» с г.р.з. Номер обезличен и «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;

рапортом инспектора полка ФИО3 по ЮЗАО ..., из которого сле­дует, что по адресу: ..., Балаклавский проспект, ... неизвестный мужчина управляя автомобилем «ВАЗ» совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Форд» с г.р.з. Номер обезличен и «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, после чего покинул место ДТП;

схемой места ДТП, на которой отображено место совершения столкновения, а также расположение транспортных средств;

описаниями внешних повреждений, согласно которым автомобиль «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, «ГАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен имеют многочисленные механические повреждения различного ха­рактера;

объяснениями ФИО4, из которых следует, что Дата обезличена он обнаружил свой автомобиль «ВАЗ» с механическими повреждениями;

объяснениями ФИО5, из которых следует, что Дата обезличена в 03 часа 30 минут он явился очевидцем столкновения автомобиля «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен с автомобилем «ГАЗ» г.р.з. Номер обезличен, «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен, который от удара совершил столкнове­ние с автомобилем «Форд» с г.р.з. Номер обезличен и «Форд» с г.р.з. Номер обезличен 97. После совер­шенных столкновений водитель автомобиля «ВАЗ» с г.р.з. Номер обезличен покинул место ДТП;

объяснениями Грунау- ФИО2, из которых следует, что Дата обезличена он управлял автомобилем «ВАЗ», следовал по Ленинскому проспекту, где в районе ..., не справившись с управлением совершил столкновение «ВАЗ», после чего покинул место ДТП.

Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд счи­тает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Грунау-ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как ос­тавление во­дителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником кото­рого он являлся.

Грунау-ФИО2 нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым води­тель транс­портного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафик­сиро­вать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о слу­чив­шемся в мили­цию и ожидать их прибытия.

Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответствен­ность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Грунау-ФИО2 в оставле­нии места ДТП доказаны совокупностью исследо­ванных в судебном заседании доказательств.

Назначая наказание Грунау-ФИО2, суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, лич­ность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответст­венность об­стоя­тельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в пределах ми­нимального срока лишения права управления транспорт­ными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для применения к Грунау – ФИО2 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности движения. Санкция ч.2 ст.Дата обезличена КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении админи­стративного право­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное нака­зание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить Грунау-ФИО2, которому разъяснить, что в со­от­ветствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управ­лять транспортным средством).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в за­конную силу.

Федеральный судья А.В. Мохов