Дело № 5-378/5-10
Постановление
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушениях РФ в отношении гр. ФИО5, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ...,-
Установил:
ФИО5 виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-трансопртного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 11 часов 15 минут, ФИО5, управляя а/м ВАЗ 21053 г/н Номер обезличен, совершил наезд на торговую палатку с обувью, расположенную по адресу: ..., ... ..., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП.
Допрошенный в судебном заседании ФИО5 виновность свою не признал и пояснил, что после наезда на торговую палатку его жена ФИО1 подошла к продавцу палатки и спросила: «причинен ли ей какой-либо ущерб?» Получив отрицательный ответ, они уехали.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1, пассажир автомобиля ВАЗ 21053 г/н Номер обезличен, подтвердила показания водителя ФИО5
Несмотря на отрицание, виновность ФИО5 полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
-показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что занимается торговлей обувью. Прибыв на точку от продавца ФИО2 узнал, что примерно в 11 час., на палатку совершил наезд автомобиль ВАЗ-21053 г.н.з. Номер обезличен который с места ДТП уехал. Он обратился в органы ГИБДД, которые установили личность водителя.
-рапортом инспектора ГИБДД ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующим о том, что по приезду к месту от гр.ФИО3 узнал, что а/м ВАЗ 21053 г/н Номер обезличен совершил наезд на торговую палатку, после чего с места ДТП скрылся л.д. 2)
- показаниями свидетеля ФИО2, продавца торговой палатки, которая в судебном заседании полностью подтвердила показания гр.ФИО3
-протоколом 99 ХА Номер обезличен об административном правонарушении и схемой к нему, в которых приведены время, место и обстоятельства совершенного ФИО5 правонарушения л.д.3,6)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность гр. ФИО5. доказанной, его действия квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить ФИО5 права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО5, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев
Копия верна: