Постановление 5-375/5-10
г. Москва Дата обезличена г.
Федеральный судья ... суда гор. Москвы Велиев С.И., рассмотрев административное дело по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об Административных правонарушений РФ в отношении гр. ФИО3-Хасановича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ...А, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,
Установил:
ФИО3 виновен в том, что в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в 15 час. 00 мин. по адресу: ..., ... .... ФИО3, управляя а/м Ауди А-4 г/н Номер обезличен следуя по ... столкнулся с а/м Рено ..., после чего в нарушение п.п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновность свою не признал и пояснил, что действительно Дата обезличена года в 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем АУДИ следовал по ..., однако столкновения с каким-либо автомобилем не совершал.
Несмотря на отрицание, виновность ФИО3 подтверждается в полном объеме следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности:
-показаниями водителя автомобиля Рено ФИО1, оглашенными в судебном заседании, свидетельствующими о том, что при вышеописанных обстоятельствах он, управляя автомобилем Рено, двигался по ... по крайней левой полосе движения и остановился на красный сигнал светофора для совершения маневра поворота налево. В это время следовавший за ним автомобиль АУДИ-А4 стал ему моргать и увидев, что он, ФИО1, не освободит ему полосу движения, обогнал его по встречной полосе, совершив столкновение с его автомобилем.
-протоколом 99 ХА Номер обезличен об административном правонарушении, в котором приведены время, место и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения л.д. 7)
-рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 о дорожно-транспортном происшествии и схемой к нему, свидетельствующими о том, что по приезду на место со слов водителя ФИО1 он узнал, что водитель автомобиля АУДИ-А4 г.н.з. Номер обезличен совершил столкновение с его автомобилем Рено Номер обезличен, после чего уехал с места дорожно-транспортного происшествия л.д. 2)
-описанием внешних повреждений, свидетельствующим о том, что в результате ДТП автомобиль Рено ... получил механические повреждения в области переднего бампера и правого переднего крыла.л.д.4)
-протоколом осмотра транспортного средства, свидетельствующим о том, что автомобиля АУДИ-А4 г.н.з. Номер обезличен в результате ДТП получил механические повреждения в области заднего бампера справа, заднего правого крыла.л.д.8)
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО3 доказанной, его действия квалифицирует по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.
С учетом характера содеянного, суд считает необходимым лишить ФИО3 права управлять транспортными средствами, учитывая данные о личности при определении срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.8-29.10 КоАП РФ
Постановил:
Признать ФИО3-Хасановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить ФИО3, что в соответствие со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) на право управления транспортным средством.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.И. Велиев