Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва Дата обезличена года.
... суда ... Моторин А.В., единолично, с участием Симанова ФИО5, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении
Симанова ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... поступило административное дело в отношении Симанова Г.П. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Симанов Г.П. Дата обезличена года, примерно в 10 час. 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21041 ..., следуя в районе ... по ... ... совершил столкновение с автомашиной марки Хендэ Гетц ... под управлением водителя Борисовой Н.П., после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Допрошенный в судебном заседании Симанов Г.П. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью и показал, что он Дата обезличена года, примерно в 10 час. 10 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-21041 ..., следовал в районе ... по ... ..., где с его автомашиной столкнулась автомашина марки Хендэ Гетц ... под управлением водителя Борисовой Н.П., после чего он оставил место ДТП, участником которого он являлся, так как плохо себя почувствовал.
Потерпевшая Борисова Н.П., будучи надлежащим образом (телефонограммой) уведомленной о дате и времени судебного заседания, Дата обезличена года в 14.00 часов в ... суд ... не явилась, не возражала против рассмотрения дела без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствии.
В своих объяснениях Борисова Н.П. полностью подтвердила вышеуказанные обстоятельства произошедшего ДТП, подтвердив факт оставления водителем ВАЗ-21041 ... места ДТП произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах. При этом потерпевшая Борисова Н.П. в своем объяснении не указала, что в результате произошедшего ДТП ее автомашине были причинены какие-либо механические повреждения.
Судом исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Симанова Г.П.
Из рапорта сотрудника ДПС Потемкина Р.В. от Дата обезличена года следует, что им установлен факт ДТП со слов водителя автомобиля Хендэ Гетц ... Борисовой Н.П. которая пояснила, что второй участник ДТП, управляя автомашиной ВАЗ-21041 ... с места ДТП скрылся.
Из плана-схемы места ДТП следует, что у ... по ... в ... находится автомобиль Хендэ Гетц ..., при этом отсутствуют какие-либо сведения о наличии на указанном автомобиле механических повреждений.
В описании внешних повреждений автомашины Хендэ Гетц ... отсутствуют какие-либо сведения о наличии на указанном автомобиле механических повреждений.
Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что в представленных материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Согласно Правила дорожного движения РФ Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. (в ред. Постановления Правительства РФ от Дата обезличена N 67)
Из диспозиции статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ следует, что административная ответственность за данное административное правонарушение наступает в случае оставления водителем в нарушении ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о событии, возникшем в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены вышеуказанные транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб водителю Борисовой Н.П., суд считает, что в данном случае событие административного правонарушения отсутствует.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Симанова ФИО6, на основании ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.
Федеральный судья:
Постановление мне объявлено, копия вручена Дата обезличена года ___________________