Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Раджабова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Раджабова ФИО4 оглы, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп. 2, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Раджабов Г.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Раджабов Г.А. Дата обезличена года в 15 часов 40 минут, управляя троллейбусом «ЗИУ» с государственным регистрационным знаком 8428, следуя ... в районе ... в ..., совершил наезд на пешехода Горохова Д.А., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Действия Раджабова Г.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Раджабов Г.А. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена управлял троллейбусом, однако никаких ДТП не совершал.
Свидетель Алискерова Г.С. по обстоятельствам дела показала, что Дата обезличена около 15 час. 40 мин. была пассажиром троллейбуса под управлением Раджабова. Во время, когда троллейбус подъезжал к остановке общественного транспорта, зеркалом заднего вида был задет пешеход – молодой мужчина, который зашел в салон троллейбуса. Она видела, как водитель троллейбуса разговаривал с данным мужчиной, который никаких претензий не предъявлял.
Суд, выслушав показания Раджабова Г.А., свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Раджабова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, согласно которому Раджабов Г.А. Дата обезличена года в 15 часов 40 минут, управляя троллейбусом «ЗИУ» с г.р.з. 8428, следуя ... в районе ... в ... совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличена в поликлинику Номер обезличен ... доставлен Горохов Д.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, СГМ;
телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличена в ГКБ Номер обезличен ... доставлен Горохов Д.А. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы;
объяснениями Горохова Д.А., из которых следует, что Дата обезличена он находился на остановке, когда водитель троллейбуса совершил на него наезд. Водитель троллейбуса предъявил к нему претензии, однако скорую медицинскую помощь или сотрудников ГИБДД не вызывал;
объяснениями Раджабова Г.А., из которых следует, что Дата обезличена он управлял троллейбусом, когда подъезжая к остановке, совершил наезд на пешехода, который не предъявил к нему никаких претензий, в связи с чем он продолжил движение по маршруту.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Раджабова Г.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся.
Раджабовым Г.А. нарушены требований п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Факт ДТП, в результате которому Горохову Д.А. причинен вред здоровья, а также вина Раджабова Г.А. в оставлении места ДТП доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Раджабова Г.А. о том, что он не совершал ДТП опровергаются исследованными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Назначая наказание Раджабову Г.А., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами в пределах минимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Оснований для применения к Раджабову Г.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как нарушение водителем требований п. 2.5 ПДД РФ является грубым нарушением установленных правил в области безопасности движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Раджабова ФИО5 оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Раджабову Г.А., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов