Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Москва Дата обезличена г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием Рабкина Б.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рабкина ФИО6, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., корп.2, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рабкин Б.Е. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Рабкин Б.Е. Дата обезличена в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем марки «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.
Действия Рабкина Б.Е. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Рабкин Б.Е. явился и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала и по обстоятельствам дела показал, что Дата обезличена в 14 час. 05 мин. управлял автомобилем марки «Фольксваген» и двигался по ... в районе ... в .... Справа от него проехал автомобиль марки «Форд», водитель которого остановился и знаком показал ему также остановиться. После этого водитель автомобиля марки «Форд» предъявил к нему претензии по поводу совершенного ДТП, однако он осмотрел свой автомобиль и автомобиль марки «Форд» и не заметил никаких повреждений. В это время к водителю автомобиля марки «Форд» подошли другие граждане, остановившиеся позади него и ситуация стала напряженной. Он, поняв, что с него возможно могут вымогать деньги, уехал с указанного места. Его показания может подтвердить свидетель Копелева Э.В., которая находилась в салоне его автомобиля.
Допрошенная в качестве свидетеля Копелева Э.В. по обстоятельствам дела дала аналогичные показания.
Суд, выслушав показания Рабкина Б.Е., свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает, что вина Рабкина Б.В. несмотря на не признание им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена, согласно которому Рабкин Б.Е. Дата обезличена в 14 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, следуя по ... в районе ... в ..., совершил столкновение с автомобилем марки «Форд» с г.р.з. Номер обезличен, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся;
рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО ..., согласно которому Дата обезличена, прибыв на место происшествия по ..., ... в ..., он установил факт ДТП, в котором участвовали автомобили марки «Фольксваген» и марки «Форд», при этом автомобиль марки «Фольксваген» с г.Номер обезличен отсутствовал на месте ДТП;
схемой, на которой отображено расположение транспортного средства марки «Форд», место столкновения, при этом второй автомобиль – участник ДТП, на схеме отсутствует;
описаниями внешних повреждения, согласно которому автомобиль марки «ФОРД» имеет механические повреждения заднего бампера, левого заднего крыла;
объяснениями Дата обезличена. Водителю указанного автомобиля он сообщил о ДТП, однако он уехал с места ДТП;
протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «Фольксваген» с г.р.з. В Дата обезличена имеет механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, царапины и потертости.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Рабкина Б.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД РФ места ДТП, участником которого она являлся.
Рабкиным Б.Е. нарушены требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства при ДТП обязан немедленно остановить транспортное средство, зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, сообщить о случившемся в милицию и ожидать их прибытия.
Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы Рабкина Б.Е. о том, что факта ДТП не было, полностью опровергаются исследованными доказательствами.
Характер и локализация механических повреждений на указанных автомобилях свидетельствует о контактировании их поверхностей.
Принимая во внимание, что показания Рабкина Б.Е. и свидетеля Копелевой Э.В. противоречат исследованным доказательствам, суд не доверяет их показаниям, поскольку они направлены на то, чтобы избежать административной ответственности.
Судом установлено, что водитель Рабкин Б.Е. при управлении автомобилем был поставлен в известность водителем другого автомобиля, что он стал участником ДТП. В этом случае водитель обязан выполнять требования п.2.5 ПДД РФ, а не самостоятельно устанавливать факт отсутствия ДТП либо степень вины каждого из участников.
Назначая наказание Рабкину Б.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому считает необходимым назначить наказание в пределах минимального срока лишения специального права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Рабкина ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Копию постановления вручить Рабкину Б.Е., которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 1 год со дня вступления в законную силу.
Федеральный судья А.В. Мохов