Дело Номер обезличен г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного наказания
г. Москва «28» июля 2010 года
... суда ... Шарова О.В., единолично, рассмотрев административное дело по ч.2 ст.12.7.КоАП РФ в отношении гражданина Черного ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., инвалида 2ой группы, пенсионера, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
Черный Г. А., в соответствии с постановлением ... суда ... от Дата обезличена года лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 3 месяца. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.
Черный Г. А., Дата обезличена года в 08 часов 36 минут, будучи лишенным специального права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Хендэ Матрикс г.р.з Номер обезличен на ..., у ... ..., таким образом совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Черный Г. А. в судебное заседание явился, свою вину признал, суду показал, что действительно Дата обезличена года в 08 часов 36 минут, будучи лишенным права управления транспортным средством в соответствии с постановлением ... суда ... от Дата обезличена года, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Хендэ Матрикс г.р.з Номер обезличен на ..., у ... в ....
Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы административного дела в полном объеме, считает, что вина Черного Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протокол 99 АХ Номер обезличен от Дата обезличена в отношении Черного Г. А. из которого следует что Дата обезличена года в 08-36 часов, Черный Г.А. управлял транспортным средством Хенде Матрикс г.н.з У Номер обезличен, следовал по ... ..., будучи лишенным водительского удостоверения. л.д.12) ;
- рапорт о ДТП от Дата обезличена, составленный инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД ЮЗАО ... Шушпановым П. Г., исследованного в судебном заседании, из которого следует, что Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ... совершено ДТП с участием автомобиля ДЭУ г.н.з. К 991 МР 69, находящегося под управлением Арутюняна А.А.и автомобиля Хундай матрикс г.н.з. Номер обезличен л.д.2);
- схема места ДТП от Дата обезличена года, составленная инспектором 2 роты ДПС ГИБДД ЮЗАО ... Шушпановым П. Г.;
- объяснение свидетеля ДТП Арутюняна А. Л., данными в ходе судебного заседания с разъяснением ст. ст. 51 Конституции РФ, 306 УК РФ, 17.9 КоАП РФ следует, что Дата обезличена года в 08-36 часов он осуществлял движение на а/м ДЕУ гос. Ном. Знак К Номер обезличен и в ... на ... у ... с его автомобилем произвел столкновение автомобиль Хендэ Матрик гос. Ном. Знак Номер обезличен, под управлением Черного Г.А., который произвел разворот через двойную сплошную линию, произведя удар по касательной в переднюю левую сторону автомобиля ДЕУ г.н.з. Номер обезличен После произошедшего столкновения автомобиль ДЕУ остановился на месте столкновения, а водитель, под управлением которого находился автомобиль Хендэ Матрик г.н.з. Номер обезличен скрылся с места ДТП, покинув место ДТП с увеличением скорости движения, при этом не останавливаясь и не осматривая повреждения на своем автомобиле. Так же свидетелем в судебном заседании заявлено о том, что контакт между автомобилями был произведен передними частями кузова, в момент столкновения автомобилей, удар от столкновения был ощутим и очевиден. В результате данного столкновения возникли повреждения у автомобиля Деу гос.ном.знак К Номер обезличен, а именно: разбита передняя левая фара, левая противотуманная фара, решетка радиатора, в автомобиле так же имеются скрытые повреждения.
Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Собранных и исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности суд считает достаточным для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает, что в действиях Черного Г. А. усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Черного Г. А. в инкриминированном ему административном правонарушении полностью нашла своё подтверждение. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, Черного Г. А. ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по аналогичному правонарушению, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении административного наказании, суд принимает во внимание, что в соответствии со справкой Сер. МСЭ-2004 Номер обезличен на основании акта освидетельствования в учреждении Государственной службы медико-социальной экспертизы бессрочно установлена 2 ( вторая) группа инвалидности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Черного ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления вручить Черному Г. А., которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (30 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения постановления.
Федеральный судья О. В. Шарова